Постановление по делу № 5-123/2014 от 17.03.2014

Дело № 5-123/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 апреля 2014 года с.Хову-Аксы

Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Донгака А. Н.-ооловича, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 10 декабря 2013 года в 12 час 30 минут на автодороге А-162 97 км., Донгак А.Н., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное дело направлено по подведомственности исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва 07 марта 2014 года на основании ходатайства Донгака А. Н.-ооловича.

Донгак А.Н. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела в суд не поступало.

Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2. Постановления Правительства РФ от 26 декабря 2002 г. N 930 "Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов" медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения Российской Федерации, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Как следует из протокола <адрес> от 10 декабря 2013 года об административном правонарушении, 10 декабря 2013 года в 12 часов 30 минут на 97 км. автодороги А-162 Донгак А. Н.-оолович управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Донгака А.Н. на основании протокола <адрес> от 10 декабря 2013 года в 12 часов 30 минут отстранили от управления транспортным средством в связи с тем, что управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 10 декабря 2013 года Донгак А.Н. добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протокол составлен в присутствии двух понятых Ж. и Э. Замечания от участников на протокол не поступали.

Виновность Донгака А.Н. подтверждается рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Х. от 10 декабря 2013 года, согласно которому Донгак А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 декабря 2013 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 декабря 2013 года, в котором Донгак А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, протоколом об административном правонарушении от 10 декабря 2013 года, объяснением Донгака А.Н., где он указал, что находился за рулем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, вину признал полностью.

Таким образом, в совокупности исследованных в суде письменных доказательств, вина Донгака А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает установленной и доказанной.

Действия Донгака А.Н. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, управлявшим транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым подвергнуть правонарушителя наказанию – административному штрафу с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Донгака А. Н.-ооловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по РТ (ГИБДД МВД РТ), <данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья В.Д. Кара-Сал