Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3155/2018 ~ М-3147/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-3155/2018

24RS0035-01-2018-003843-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года                             г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Андрейкиной О.Н. к ООО «Свет» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребнадзор» (далее по тексту МООПЗПП «Потребнадзор») обратилась в суд в соответствии с правами, предоставленными ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» в интересах Андрейкиной О.Н. с исковым заявлением к ООО «Свет» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что Андрейкина О.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ООО «Свет» является управляющей организацией, осуществляющей управление домом № по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, в результате повреждений кровли <адрес>, в <адрес> данного дома, в результате протечки, повреждены покрытия стен и потолка в прихожей, ванной комнате, кухне, комнатах, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению ООО «Сибирский центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества по адресу: <адрес> составляет 87 268 рублей 27 копеек. Разрушение покрытий стен и потолка в квартире Андрейкиной О.Н. произошли в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома. В связи с этим просит взыскать с ООО «Свет» в пользу Андрейкиной О.Н. 87 268 рублей 27 копеек в счет возмещения ущерба, 3 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 90 768 рублей 27 копеек неустойки, 25 000 рублей в счет компенсации морального вреда и штраф.

В судебное заседание истец Андрейкина О.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.33).

Ответчик ООО «Свет» в судебное заседание своего представитель не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. К судебному заседанию представитель ответчика ООО «Свет» Слесаренко А.А., действующая на основании доверенности (л.д.49), представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Свет» и утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю ООО «Свет» известны (л.д.121).

В судебном заседании представитель МООПЗПП «Потребнадзор» Щеголев Г.А., действующий на основании доверенности (л.д.6), просил производство по настоящему делу прекратить и утвердить представленное им в суд мировое соглашение.

В суд представлено мировое соглашение (л.д.122-123), подписанное представителем МООПЗПП «Потребнадзор» Щеголевым Г.А., истцом Андрейкиной О.Н. и представителем ответчика ООО «Свет» Слесаренко А.М., по условиям которого:

1.    Ответчик ООО «Свет» обязуется оплатить часть заявленных в исковом заявлении требований в общей сумме 119 768,00 (сто девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей, состоящей из:

1.1. согласованной сторонами суммы возмещения ущерба в размере 87 268,00 (восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей;

1.2. согласованной сторонами суммы затрат на проведение независимой экспертизы в размере 3 500,00 (три тысячи пятьсот) рублей.

1.3. согласованной сторонами суммы морального вреда в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей

1.4. согласованной сторонами суммы штрафа в размере 28 000,00 (двадцать восемь тысяч) рублей.

2.    Указанная в пункте 1.1, 1.2, 1.3 настоящего мирового соглашения сумма выплачивается ответчиком ООО «Свет» истцу Андрейкиной О.Н. в течение 10 (десяти) дней после утверждения судом мирового соглашения.

Указанная в пункте 1.4 настоящего мирового соглашения сумма выплачивается ответчиком ООО «Свет» МООПЗПП «Потребнадзор» в течение 10 (десяти) дней после утверждения судом мирового соглашения.

3.    Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему гражданскому делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

4.    Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о порядке заключения и утверждения мирового соглашения, а также о последствиях прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны. Заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

После разъяснения правовых последствий прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения представитель МООПЗПП «Потребнадзор» Щеголев Г.А. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Суд, выслушав представителя МООПЗПП «Потребнадзор» Щеголева Г.А., исследовав условия мирового соглашения, находит их не противоречащими требованиям Закона, а также не нарушающими права и законные интересы других лиц и считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Андрейкиной О.Н. и представителем ответчика ООО «Свет» Слесаренко А.А. на предложенных условиях, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить представленное суду мировое соглашение, заключенное между истцом Андрейкиной О.Н. и представителем ответчика ООО «Свет» Слесаренко А.А., по условиям которого:

1.    Ответчик ООО «Свет» обязуется оплатить часть заявленных в исковом заявлении требований в общей сумме 119 768,00 (сто девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей, состоящей из:

1.1. согласованной сторонами суммы возмещения ущерба в размере 87 268,00 (восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей;

1.2. согласованной сторонами суммы затрат на проведение независимой экспертизы в размере 3 500,00 (три тысячи пятьсот) рублей.

1.3. согласованной сторонами суммы морального вреда в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей

1.4. согласованной сторонами суммы штрафа в размере 28 000,00 (двадцать восемь тысяч) рублей.

2.    Указанная в пункте 1.1, 1.2, 1.3 настоящего мирового соглашения сумма выплачивается ответчиком ООО «Свет» истцу Андрейкиной О.Н. в течение 10 (десяти) дней после утверждения судом мирового соглашения.

Указанная в пункте 1.4 настоящего мирового соглашения сумма выплачивается ответчиком ООО «Свет» МООПЗПП «Потребнадзор» в течение 10 (десяти) дней после утверждения судом мирового соглашения.

3.    Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему гражданскому делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

4.    Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Андрейкиной О.Н. к ООО «Свет» о защите прав потребителя прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий