Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2019 ~ М-37/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-269/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

помощнике судьи Отопковой И.В.,

с участием:

- истца Романовой Т.М.,

- представителя ответчика Серова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Т.М. к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области, Межрайонному специализированному отделу по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Романову М.Ю. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Романов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области, Межрайонному специализированному отделу по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Романову М.Ю., требуя освободить от ареста имущество, на которое наложен арест в рамках рассмотрения уголовного дела №, а именно: автомобиль Тоyоtа Land Cruiser 200, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 4 227 000 руб. В обоснование указал, что на момент вынесения приговора Сокольского районного суда Вологодской области от 06 декабря 2017 года собственниками спорного транспортного средства являлся он и его супруга Романова Т.М.

Определением суда от 21 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

Определением суда от 07 августа 2019 года произведена замена стороны (истца) в деле с Романова Ю.А. на Романову Т.М., Романова Т.М. исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец Романова Т.М. от исковых требований отказалась, просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Вологодской области по доверенности Серов С.Г. не возражал против принятия отказа от иска.

В судебное заседание представитель ответчика Межрайонного специализированного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Романов М.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области.

В судебное заседание третье лицо следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Вологодской области Волков И.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцу предоставлено право отказа от заявленных требований.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца Романовой Т.М. от иска к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области, Межрайонному специализированному отделу по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Романову М.Ю. об освобождении имущества от ареста, так как это не противоречит нормам закона и не нарушает права сторон и третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-269/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░