Решение по делу № 2-1549/2012 ~ М-1481/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-1549/2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием представителя истца Судомойкиной З.В., представителя ответчика ГУ-УПФР в г. Инте Мазепа Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 26 ноября 2012 года дело по иску Григорьева А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии, взыскании недоплаты пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.В. обратился в суд с заявлением к ГУ-УПФР в г. Инте о включении в специальный стаж периода работы в качестве слесаря по ремонту подвижного состава в Интинском локомотивном депо Северной железной дороги (впоследствии – ПО «Локомотивное депо Печора» ГУП «Воркутинское отделение Северной железной дороги») с __.__.__ по __.__.__; понуждении ответчика ГУ-УПФР в г. Инте назначить трудовую пенсию по старости с __.__.__. Также просит взыскать с ответчика невыплаченную трудовую пенсию с __.__.__ по день рассмотрения дела судом, проиндексировав невыплаченные суммы с учетом инфляции. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 5, 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении пенсии было отказано по причине недостаточности у истца специального стажа работы. При этом из стажа на соответствующих видах работ ответчиком необоснованно был исключен период работы с __.__.__ по __.__.__. В указанный период истец работал слесарем по ремонту подвижного состава в Интинском локомотивном депо (в последствии - Локомотивное депо Печора) и был занят на пунктах технического обслуживания депо Инта, что дает ему право на льготную пенсию.

В суд истец не явился, направил своего представителя. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Судомойкина З.В. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Инте РК по доверенности Мазепа Р.И. в суде заявленные требования не признал полностью, пояснив, что Григорьев А.В. __.__.__ обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 5, п. пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». На день обращения истец, согласно представленных документов, имел необходимый для назначения пенсии страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера. Стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 5 п. 1 с. 27 Закона «О трудовых пенсиях» (локомотивные бригады), у истца составил календарно 02 года 07 месяцев 21 день. Стаж истца на работах, предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» (по Списку № 2), составил календарно 05 лет 06 месяцев 11 дней. Специальный стаж истца с учетом суммирования работы в локомотивных бригадах и по Списку № 2 составил 08 лет 02 месяца 02 дня (при требуемом стаже 12 лет 06 месяцев). В специальный стаж, предусмотренный пп. 5 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», ответчик не учел период работы истца в качестве слесаря по ремонту подвижного состава в Интинском локомотивном дело с __.__.__ по __.__.__, так как в указанный период не было пункта технического и коммерческого обслуживания вагонов станции Инта.

Оценив доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 21.12.2001 года № 173-ФЗ право на досрочное назначение пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и имеют страховой стаж не менее 25 лет и стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет.

При этом согласно п. 3 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, работа в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, то есть по пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, суммируется с работой с тяжелыми условиями труда, то есть по Списку № 2, а также работой на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, то есть по Списку № 1.

Пунктом «г» Постановления Правительства РФ от 18.06.2002 года № 537 определено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости вышеназванным работникам применяется Список, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 272.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 272 утвержден Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». Указанным Списком предусмотрены слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

В судебном заседании установлено, что Григорьев А.В., __.__.__ рождения, обратился в ГУ-УПФР в г. Инте __.__.__ за установлением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 5, 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

На день обращения за назначением пенсии у истца имелся страховой стаж календарной продолжительностью 32 года 07 месяцев 17 дней, стаж работы в районе Крайнего Севера календарно 30 лет 07 месяцев 04 дня.

По расчету ответчика истец на день обращения за назначением пенсии имел стаж с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 календарно 05 лет 06 месяцев 19 дней, стаж работы по пп. 5 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» календарно 02 года 07 месяцев 21 день. С учетом суммирования со Списком № 2 стаж по пп. 5 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» составит календарно 08 лет 02 месяца 10 дней (при требуемом стаже 12 лет 06 месяцев). При этом учету в льготном порядке учтенный ответчиком специальный стаж не подлежит, поскольку данный стаж выработан истцом после 01.01.2002, то есть после вступления в законную силу Закона «О трудовых пенсиях в РФ», которым предусмотрен учет стажа только в календарном порядке.

В стаж, предусмотренный пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, ответчик не учел период работы истца с __.__.__ по __.__.__ в качестве слесаря по ремонту подвижного состава в Интинском локомотивном депо Северной железной дороги (впоследствии – ПО «Локомотивное депо Печора» ГУП «Воркутинское отделение Северной железной дороги»), по тем основаниям, что в указанный период не было пунктов технического и коммерческого обслуживания вагонов станции Инта.

Согласно пунктам 12.11 и 12.12 Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных МПС РФ от 26.05.2000 г. № ЦРБ-756, техническое обслуживание и ремонт вагонов производится в пунктах технического обслуживания грузовых и пассажирских вагонов, дирекциях по обслуживанию пассажиров, вагонных депо и на заводах. На станциях, где нет пунктов технического обслуживания, каждый вагон перед постановкой в поезд должен быть осмотрен и подготовлен для следования до ближайшей станции, имеющей пункт технического обслуживания.

Записями в трудовой книжке подтверждается, что Григорьев А.В. с __.__.__ работал слесарем по ремонту подвижного состава (тепловозов) в Интинском локомотивном депо Северной железной дороги которое в 1997 году было преобразовано в ПО «Локомотивное депо Печора» ГУП «Воркутинское отделение Северной железной дороги». Уволен истец был из Локомотивного депо Печора по переводу в другое предприятие __.__.__.

Досрочное назначение пенсии связано не с любой работой по определенной специальности, а только с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода производственных факторов. Законодатель предусмотрел такое необходимое условие для назначения льготной пенсии слесарям по ремонту подвижного состава, как постоянная занятость на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций.

ГУ-УПФР в г. Печора по запросу ГУ-УПФР в г. Инте в отношении Григорьева А.В. была проведена проверка, которой установлено, что в наблюдательном деле «Локомотивное депо Печора» отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость слесарей по ремонту подвижного состава на пунктах технического обслуживания вагонов станций. Перечнем льготных профессий, представленным в 1995, 1996, 1999 годах «слесари по ремонту подвижного состава» предусмотрены не были. Акты проверки Перечней рекомендаций по включению в Перечень профессии «слесарь по ремонту подвижного состава» не содержат.

На запрос суда Локомотивное депо Печора сообщило, что в структуре локомотивного депо Печора (участок эксплуатации Инта) в период с 1989 года по 1998 год пунктов технического и коммерческого обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и классов магистральных железных дорог не было.

Истец не представил суду документов, подтверждающих его работу в оспариваемый период в качестве слесаря по ремонту подвижного состава, занятого на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку документально не подтверждено, что истец в период работы слесарем по ремонту подвижного состава был занят на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, то период работы с __.__.__ по __.__.__ нельзя учесть в стаж, предусмотренный пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

В назначении истцу трудовой пенсии с __.__.__ ответчик отказал правомерно ввиду отсутствия у истца на день обращения требуемого специального стажа работы. Следовательно, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца неполученной пенсии с индексацией с __.__.__ по день рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Григорьеву А.В. в иске к Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периода работы в качестве слесаря по ремонту подвижного состава в Интинском локомотивном депо Северной железной дороги (впоследствии – ПО «Локомотивное депо Печора» ГУП «Воркутинское отделение Северной железной дороги») с __.__.__ по __.__.__; понуждении назначить трудовую пенсию по старости с __.__.__; взыскании невыплаченной трудовой пенсии с учетом инфляции с __.__.__ по день рассмотрения дела судом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате __.__.__ в 14 часов 00 минут.

Судья Н.А.Жуненко