Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2015 ~ М-1525/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-1338/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года                                                             г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи              Леошик Г.Д.,

при секретаре                                        Дебуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клычникова О.С., Гущин В.В., Чекменев О.Н., Козел Н.А., Носырева О.В., Орлова И.А., Пунченко В.Ф., Тимофеева В.М., Радченко С.А. к ТСЖ «Восход», Панченко Я.А. о признании недействительным решения и протокола общего собрания, признании незаконным создание ТСЖ, и недействительной государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Клычникова О.С., Гущин В.В., Чекменев О.Н., Козел Н.А., Носырева О.В., Орлова И.А., Пунченко В.Ф., Тимофеева В.М., Радченко С.А. обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Восход», Панченко Я.А., в котором просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений жилого <адрес> от 30 ноября 2013 года, и решение № общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от 30 ноября 2013 года.

Требования мотивированы тем, что 30 ноября 2013 года во дворе <адрес> было проведено внеочередное собрание собственников помещений десятиэтажного <адрес> с мансардным этажом по ул.<адрес> и в этот же день в <адрес> по ул.<адрес> было проведено собрание собственников многоквартирного <адрес> по ул.<адрес>, по итогам которых был выбран способ управления домами в виде управления товарищества собственников жилья «Восход». Однако данное собрание было проведено с нарушением закона, а именно нарушен порядок уведомления собственников о проведении общего собрания, инициатор и председатель собрания Панченко Я.А. не имел полномочий на проведение собрания, на собрании было приятно решение, не включенное в повестку дня, а именно по вопросу объединению двух домов в единый комплекс, кроме того, товарищество создано собственниками индивидуального жилого <адрес> и многоквартирного <адрес> по ул.<адрес>, что противоречит действующему законодательству, данные дома расположены на земельных участках, не имеющих общую границу в пределах которой отсутствуют сети инженерно-технического обеспечения, а также другие элементы для совместного использования собственниками помещений в данных домах. Также все помещения общего пользования в <адрес>-А по ул.<адрес> находятся в собственности П., а земельный участок под домом в собственности Х. и Ф., то есть места общего пользования не принадлежат жильцам, что противоречит действующему законодательству. В связи с чем истцы считают данные решения незаконными и недействительными.

В судебном заседании представитель Носырева О.В., Клычникова О.С., Чекменев О.Н., Гущин В.В., Орлова И.А., Козел Н.А. – Баранова Л.Н. уточнила исковые требования и просит признать недействительным протокол №№ от 30 ноября 2013 года «Внеочередного собрания собственников помещений десятиэтажного дома с мансардным этажом <адрес>», признать незаконным создание юридического лица Товарищество собственников жилья «Восход», признать государственную регистрацию недействительной и обязать Межрайонную ИФНС России №8 по Краснодарскому краю исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о создании юридического лица ТСЖ «Восход».

В судебном заседании представитель Клычникова О.С., Гущин В.В., Чекменев О.Н., Козел Н.А., Орлова И.А., Носырева О.В. – Баранова Л.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований, и пояснила, что <адрес> не является многоквартирным домом, в связи с чем ТСЖ не может создаваться для совместного управления общим имуществом в нескольких многоквартирных домах, кроме того, помещения общего пользования принадлежат на праве собственности Х. и Ф. Протокол №№ «Внеочередного общего собрания собственников помещений десятиэтажного дома с мансардным этажом <адрес>» не имеет юридической силы, так как составлен с грубыми нарушениями требований, а именно нарушена повестка дня, по сведениям Протокола, на собрании присутствовало 8 собственников, что составило 52% голосов, однако для голосования требуется не менее 2/3 голосов от общего числа голосов собственников. Следовательно решение о выборе способа управления домом, создание ТСЖ «Восход» являются ничтожными, так как были приняты недостаточным количеством голосов.

Представители Пунченко В.Ф. – Баранова Л.Н. и Пунченко Е.Т. настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив вышеизложенное, а также что председатель ТСЖ «Восход» запрещает собственникам жилых помещений в <адрес> по ул.<адрес> пользоваться лифтом, кроме того места общего пользования не убираются, то есть товарищество собственников жилья не выполняет свои обязанности.

Радченко С.А., настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы представителя Баранова Л.Н..

Тимофеева В.М., будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель Панченко Я.А., Товарищества собственников жилья «Восход» – Цупрун М.В., возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что основанием возникновения гражданских прав на жилые дома <адрес> шоссе г.Сочи послужил судебные акты, зарегистрировано право собственности. Наличие в доме более 16 квартир является самостоятельным основанием для выбора способа управления жилым домом, кроме того, действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих возможность создания ТСЖ только в домах, введенных в административном порядке в эксплуатацию. О проведении собрания все собственники жилых домов были уведомлены, объявление о проведении собрания размещалось на информационных стендах, доступных для ознакомления всем собственникам. За решение создания ТСЖ «Восход» проголосовали более 50 % голосов от общего числа помещений в каждом из домов, количество жилых помещений в жилых домах <адрес> превышает 16, а именно в <адрес> - 36 квартир, в жилом <адрес> - 100 квартир. Кроме того, личное участие надлежащим образом извещенных о проведении собрания истцов не могло повлиять на результат голосования, а принятые на собрании решения не нарушают права и законные интересы истцов, не повлекли причинение убытков. Кроме того, в соответствии с заключенными договорами, в жилые дома бесперебойно и в надлежащем качестве оказываются услуги электроснабжения, водоснабжения и водоотведения. Деятельность ТСЖ одобряется большинством голосов собственников жилых помещений.

Суслов В.В., в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Жмулевская Е.В., будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Аксенова Л.А., Ткачева О.И., Андреева Е.И., Белова Т.С., будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если сторона на какие-то из них не ссылалась.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцы не принимали участие в собрании, в связи с чем их обращение с данными исковыми требованиями не противоречат действующему законодательству.

30 ноября 2013 года состоялось внеочередное общее собрание собственников многоквартирного <адрес> по ул.<адрес>, и внеочередное собрание собственников помещений десятиэтажного дома с мансардным этажом <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела решением №1 внеочередного общего собрания собственников многоквартирного <адрес> по ул.<адрес> /т.1 л.д.98-101/, протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул.<адрес> /т.1 л.д. 192-195/, протоколом №№ внеочередного общего собрания собственников помещений десятиэтажного дома с мансардным этажом <адрес><адрес> /т.1 л.д.196-200/.

Как видно из протокола №1 внеочередного общего собрания собственников помещений десятиэтажного дома с мансардным этажом <адрес> и решения № внеочередного общего собрания собственников многоквартирного <адрес> по ул.<адрес>, на повестку дня собрания ставился вопрос о выборе способа управления многоквартирным домом в виде управления товарищества собственников жилья, при этом было принято решение об объединении многоквартирного <адрес> расположенным рядом домом <адрес> в единый комплекс недвижимого имущества и выбрать способ управления в виде управления товариществом собственников жилья, для чего создать товарищество собственников жилья многоквартирного <адрес> «Восход».

В силу п.2 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Таким образом принятие на собрании решения об объединении домов <адрес> в единый комплекс недвижимого имущества является незаконным, поскольку данный вопрос на повестку дня общего собрания не ставился.

По смыслу п.1 ч.2 ст. 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения о создании товарищества, об утверждении его устава, избрании правления товарищества, о наделении гражданина (в том числе собственника помещений в одном из данных домов) полномочием заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также об избрании председателя правления товарищества принимаются на общих собраниях собственников помещений в каждом многоквартирном доме большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме.

Как видно из Протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений десятиэтажного дома с мансардным этажом <адрес>, на собрании присутствовали 8 собственников, обладающих 1686,2 голосами, что составило 55,9% от общего числа голосов, а голосовали по вопросам повестки и за ее рамками 1586,6 голосов, что составило 52%. Однако для голосования по вопросам повестки дня и за ее рамками требуется не менее 2/3 голосов от общего числа голосов собственников помещений в <адрес>, то есть не менее 1991 голоса или 66%.

Следовательно, решения о выборе способа управления домом, о создании ТСЖ «Восход», об утверждении устава ТСЖ «Восход», о выборе состава правления и председателя правления ТСЖ «Восход» являются ничтожными, так как были приняты недостаточным количеством голосов, что не соответствует ст. ст. 44 и 136 ЖК РФ.

В соответствие с абз.4 п.3 ст.50 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья.

В соответствие со ст.50.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть создано на основании решения учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица. В решении об учреждении корпоративного юридического лица указываются также сведения о результатах голосования учредителей по вопросам учреждения юридического лица, о порядке совместной деятельности учредителей по созданию юридического лица.

В соответствие со ст. 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарищество собственников недвижимости является корпоративным юридическим лицом.

В соответствие со ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно статье 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Как видно из представленной в материалы дела копии технического паспорта, жилой <адрес> по ул.<адрес> является объектом индивидуального жилищного строительства /т.1 л.д. 236-244/, кроме того это подтверждается кадастровой выпиской от 23 января 2015 года № о земельном участке с кадастровым номером № под домом <адрес> - разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства /т.2 л.д.12-17/, а также протоколом № от 30.11.2013 года внеочередного собрания собственников, в заголовке которого указано «...собрания собственников помещений десятиэтажного дома с мансардным этажом» /т.1 л.д. 196-200/.

При этом <адрес> по ул.<адрес> является многоквартирным домом, что подтверждается кадастровой выпиской /т.1 л.д.245-246/, исходя из чего можно сделать вывод, что создание товарищества собственников жилья по управлению двумя данными домами противоречит действующему законодательству.

Исходя из сведений Технического паспорта БТИ объекта индивидуального жилищного строительства инвентарный номер 10195, составленного по состоянию на 22 сентября 2010 года /т.1 л.д.236-244/ и Решения Хостинского районного суда <адрес> от 30 июня 2008 года по гражданскому делу № о признании права собственности за П., Ф. и Х. на десятиэтажное строение с мансардой <адрес>, общей площадью помещений 3016,4 кв.м., расположенное на земельном участке площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером № /т.2 л.д.19-22/, к помещениям общего пользования в <адрес> общей площадью 571,8 кв.м. относятся: помещения № этаж 1,-9 подсобных помещений, 3 санузла, 2 коридора, 1 лестница; помещения № этаж 2, - лестничная площадка, лифтовая шахта, кладовая; помещения № этаж 3, - лестничная площадка, лифтовая шахта, кладовая; помещения № этаж 4, - лестничная площадка, лифтовая шахта, кладовая; помещения № этаж 5, - лестничная площадка, лифтовая шахта, кладовая; помещения № этаж 6, - лестничная площадка, лифтовая шахта, кладовая; помещения № этаж 7, - лестничная площадка, лифтовая шахта, кладовая; помещения № этаж 8, - лестничная площадка, лифтовая шахта, кладовая; помещения № этаж 9, - лестничная площадка, лифтовая шахта, кладовая; помещения № этаж 10, - лестничная площадка, лифтовая шахта, кладовая; помещения № мансарда, - лестничная площадка, лифтовая шахта, кладовая. Помещения общего пользования на 2, 3 этажах принадлежали на праве собственности Х.; на 6, 8 этажах принадлежали на праве собственности Ф.

По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из представленной суду Выписки от 04 июня 2015 года № (т.2 л.д.6-7) и копии Выписки от 30 мая 2014 года № (т.2 л.д.8), нежилые помещения с кадастровым номером №, относящиеся к помещениям общего пользования, помещения на 1, 4, 5, 7 этажах, площадью 353,1 кв.м., и принадлежат на праве собственности П..

По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из представленного суду Уведомления от 04 июня 2015 года № сведения о правах на помещения общего пользования на 10 и мансардном этажах под № и № отсутствуют /т.2 л.д.9/.

По сведениям кадастровой выписки от 23 января 2015 года № о земельном участке с кадастровым номером № под домом <адрес>, собственниками земельного участка с 2007 года являются Ф. и Х. в равных долях /т.2 л.дл.12-17/.

Кроме того, в нарушение требований статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственниками помещений не определен состав общего имущества, в отношении которого ТСЖ «Восход» обязано осуществлять содержание и управление, не принято решение об установлении размера обязательных платежей, а также взносов членов ТСЖ.

Таким образом, целью создания ТСЖ «Восход» не являлось совместное владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общем пользовании всех собственников жилых помещений в <адрес>, что противоречит нормам гражданского и жилищного законодательства РФ.

Исходя из п.1 ч.2 ст. 136 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья может быть создано: собственниками помещений в нескольких многоквартирных домах, если данные дома расположены на земельных участках, которые в соответствии с содержащимися в государственном кадастре недвижимости документами имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для совместного использования собственниками помещений в данных домах….

По сведениям кадастровой выписки от 23 января 2015 года №, земельный участок под жилым домом <адрес> не имеет общей границы с земельным участком с кадастровым номером № под многоквартирным жилым домом № /т.2 л.д.12-17/, что также подтверждается представленной в материалы дела публичной кадастровой картой /т.1 л.д.247-248/.

Таким образом, создание ТСЖ «Восход» на два дома, один из которых № - объект индивидуального жилищного строительства, а второй № - многоквартирный жилой дом, и которые расположены на земельных участках, не имеющих общей границы, противоречит действующему законодательству.

Согласно части 5 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, при государственной регистрации товарищества собственников жилья представляются протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором приняты решения о создании товарищества и об утверждении его устава, и устав товарищества, а также сведения о лицах, проголосовавших на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме за создание товарищества собственников жилья, о принадлежащих этим лицам долях в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Однако, как видно из представленной в материалы дела копии регистрационного дела в отношении ТСЖ «Восход», сведения о лицах, проголосовавших на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме за создание товарищества собственников жилья, о принадлежащих этим лицам долях в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме отсутствуют /т.1 л.д.173-221/.

Согласно Устава ТСЖ «Восход», товарищество является некоммерческой организацией, объединяющей собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном <адрес> по ул.<адрес>.

Устав утвержден протоколом № внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> жилом <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> /т.1 л.д.131-144/.

Запись о создании юридического лица была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 19.09.2014 года и присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) №.

Согласно п.1 ч.2 ст. 136 Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 21.07.2014), то есть в редакции, действующей на дату регистрации ТСЖ «Восход», Товарищество собственников жилья может быть создано собственниками помещений в нескольких многоквартирных домах, количество квартир в которых составляет в сумме не более чем тридцать, если данные дома расположены на земельных участках, которые в соответствии с содержащимися в государственном кадастре недвижимости документами имеют общую границу…..

При этом, как видно из материалов дела и пояснила в судебном заседании представитель ответчиков, количество жилых помещений в жилых домах <адрес> превышает 16, а именно в <адрес> - 36 квартир, в жилом <адрес> - 100 квартир.

Как видно из письма заместителя руководителя инспекции Скрипкин В.Н. от 29 апреля 2015 года за №, в результате проведенной прокуратурой Хостинского района г.Сочи при участии Госжилинспекции края проверки по заявлению Пунченко В.Ф. - собственника жилых помещений № в <адрес>, установлены нарушения жилищного законодательства РФ при проведении общего собрания в <адрес> от 30 ноября 2013 года и установлено, что ТСЖ «Восход» производит начисления платы за управление и содержание общего имущества в доме в нарушение требований жилищного законодательства. Кроме того, выявленный проверкой нарушения являются основанием для обращения в суд с заявлением о признании недействительными протоколов общих собраний собственников помещений домов № и № о выборе способа управления, а также создания ТСЖ «Восход» /т.2 л.д.18/.

В соответствие со ст. 141 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется по основаниям и в порядке, которые являются общими для всех юридических лиц и установлены в ст. ст. 61 - 65 ГК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственная регистрация юридического лица может быть признана судом недействительной в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Таким образом, при создании юридического лица ТСЖ «Восход» были допущены грубые и неустранимые нарушения Закона, в связи с этим и на основании п.6 ст. 51 ГК РФ государственная регистрация юридического лица ТСЖ «Восход» признается недействительной.

Кроме того, при рассмотрении данного дела представителем ТСЖ «Восход» по было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Как пояснили в судебном заседании истцы, о создании товарищества собственников жилья им стало известно после регистрации юридического лица, когда стали приходить квитанции за содержание имущества от ТСЖ «Восход», то есть после 19 февраля 2015 года.

Сославшись на то, что оспариваемый протокол внеочередного общего собрания от 30 ноября 2013 года не подписан истцом, суд признал не опровергнутым утверждение о том, что истцам о выборе управляющей компании стало известно только после регистрации юридического лица ТСЖ «Восход».

Согласно ч.5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Следовательно в данном конкретном случае суд не находит оснований для применения срока исковой давности и удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Клычникова О.С., Гущин В.В., Чекменев О.Н., Козел Н.А., Носырева О.В., Орлова И.А., Пунченко В.Ф., Тимофеева В.М., Радченко С.А. к ТСЖ «Восход», Панченко Я.А. о признании недействительным решения и протокола общего собрания, признании незаконным создание ТСЖ, и недействительной государственной регистрации – удовлетворить.

Признать недействительным Решение № от 30 ноября 2013 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>.

Признать недействительным Протокол № от 30 ноября 2013 года «Внеочередного общего собрания собственников помещений десятиэтажного дома с мансардным этажом <адрес>».

Признать создание юридического лица Товарищество собственников жилья «Восход» незаконным.

Признать государственную регистрацию юридического лица Товарищество собственников жилья «Восход» недействительной.

Обязать Межрайонную ИФНС России №8 по Краснодарскому краю исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о создании юридического лица Товарищество собственников жилья «Восход», внесенную 19 сентября 2014 года за государственным регистрационным номером №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 27 июля 2015 года.

Судья:                                                     Леошик Г.Д.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: