Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2017 ~ М-51/2017 от 13.01.2017

Решение составлено в мотивированной форме 06 июня 2017

Дело № 2-645/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

г. Верхняя Пышма                          01 июня 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Колесовой Ю.С.

при секретаре Колотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахониной Алевтины Аркадьевны к Сагалович Александру Рэмовичу, Розановой Ирине Анатольевне о взыскании убытков,

установил:

Вахонина А.А. обратилась в суд с иском к Сагалович Александру Рэмовичу, Розановой Ирине Анатольевне о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 1239678 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 953842 руб. 32 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В обоснование иска указано, что истец является держателем простых векселей № 4556723 номинальной стоимостью 578059, 70 руб. от 16.12.2008 со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее 16.06.2009, и № 4556780 номинальной стоимостью 708019, 18 руб. от 24.01.2009 по сроком платежа по предъявлении, но не ранее 24.07.2009. Авалистом по векселям, выданным ООО «Страховой Брокер «Белая Башня» (решением участника от 06.04.2009 переименовано в ООО «Феникс») является ООО «Страховая компания «Юбилейная». В отношении ООО «Феникс» в 2009 году арбитражным судом было возбуждено дело № А 60-16176/209-С11 о несостоятельности (банкротстве), требования кредитора Вахониной А.А. в размере 1286078 руб.88 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО «Феникс» в состав третьей очереди. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2015 по заявлению конкурсного управляющего руководитель ООО «Феникс» Сагалович А.Р. привлечен к субсидиарной ответственности, с него взысканы 504 460 285руб. 35 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2016 конкурсное производство в отношении ООО «Феникс» завершено, что явлилось основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. Требования кредитора Вахониной А.А. в ходе конкурсного производства ООО «Феникс» удовлетворены на сумму 46400 руб. 81 коп. В отношении ООО «СК «Юбилейная» 29.07.2009 принято к производству заявление ликвидатора о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А60-29497/2009. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 в отношении ООО «СК «Юбилейная» открыто конкурсное производство, срок которого неоднократно продлевался. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2014 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Юбилейная». Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 по заявлению конкурсного управляющего ООО «СК «Юбилейная» взыскано с бывшего руководителя Розановой Ирины Анатольевны в пользу ООО «СК «Юбилейная» 314 827 789 руб. 69 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Истец полагая, что действиями ответчиков - бывших руководителей ООО «Феникс» и ООО «СК «Юбилейная», доведших общества до банкротств, кредитору Вахониной А.А. причинены убытки, на основании п. 2 ст. 15, ст. 393, ч. 1 ст. 1064, ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Вахонина А.А. и её представитель Чеснокова Л.А. поддержали требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Розанова И.А. в судебном заседании с иском не согласилась. Поддержала возражения, изложенные в отзыве, в котором указала, что требование Вахониной А.А. было включено в реестр требований кредиторов основного должника ООО «Феникс». В реестр требований кредиторов ООО «СК «Юбилейная» требование Вахониной А.А. не включалось, соответственно, отсутствует связь между требованиями истца и ООО «СК «Юбилейная». Конкурсное производство в отношении ООО «СК «Юбилейная» не завершено, а прекращено, у истца имеется возможность взыскать средства в случае представления доказательств вины с основного должника. Субсидиарная ответственность из Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» это разные ответственности. Контролирующие должностные лица общества несут субсидиарную ответственность не по ст. 399 Гражданского кодекса, а по ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» перед должником (обществом), взысканное с субсидиарных должников поступает в конкурсную массу должника.

Представитель ответчика Сагалович А.Р. Кривдин Д.П. в судебном заседании с иском не согласился. Поддержал доводы, изложенные в отзыве, в котором указал, что требования истца основаны на простых векселях, Сагалович Э.Р. не является обязанным лицом по простым векселям. Требования кредитора Вахониной А.А. включены в реестр требований кредиторов ООО «Феникс» в размере 1286078 руб. 88 коп. определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2009 по делу № А 60-16176/2009. В силу ст. 34, 70 Положения о простом и переводном векселе требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются по истечении трех лет со дня срока платежа, т.е. 25.06.2012. Начисление процентов по простым векселям после предъявления их к платежу неправомерно. В связи с не предъявлением ответчикам и ООО СК «Юбилейная» простых векселей к платежу надлежащим образом в годичный срок, Вахонина А.А. утратила права, вытекающие из этих векселей, в отношении ответчиков и авалиста ООО СК «Юбилейная». Истец ссылается на субсидиарную ответственность ответчиков по ст. 399 Гражданского кодекса. Однако в данном случае порядок привлечения к субсидиарной ответственности установлен ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сагалович уже привлечен к субсидиарной ответственности в рамках дела № А60-16170/2009, денежные средства взысканы в конкурсную массу ООО «Феникс», в том числе и для погашения требований конкурсного кредитора Вахониной А.А. по простым векселям. Повторное взыскание с Сагаловича А.Р. по этим же векселям недопустимо. Конкурсное производство в отношении ООО «Феникс» завершено, требования кредиторов удовлетворены частично ввиду недостаточности конкурсной массы. На основании п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. В удовлетворении иска просит отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «СК «Юбилейная» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили.

Заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец является держателем простых векселей № 4556723 номинальной стоимостью 578059, 70 руб. от 16.12.2008 со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее 16.06.2009, и № 4556780 номинальной стоимостью 708019, 18 руб. от 24.01.2009 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 24.07.2009. Авалистом по указанным простым векселям, выданным ООО «Страховой Брокер «Белая Башня» (решением участника от 06.04.2009 переименовано в ООО «Феникс») является ООО «Страховая компания Белая Башня и К» (решением участников от 15.06.2009 переименовано ООО СК «Юбилейная»).

Определением Арбитражного суда Свердловская область от 14.08.2009 по делу № А60-16176/2009-С11 в отношении ООО «Феникс» введена процедура банкротства – наблюдение. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2009 по делу № А60-16176/2009-С11 требования кредитора Вахониной А.А. в размере 1286078 руб.88 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО «Феникс» в состав третьей очереди. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2010 по делу № А60-16176/2009-С11 ООО «Феникс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2015 по делу № А60-16176/2009-С11 по заявлению конкурсного управляющего руководитель ООО «Феникс» Сагалович А.Р. привлечен к субсидиарной ответственности, с него взысканы 504 460 285руб. 35 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2016 конкурсное производство в отношении ООО «Феникс» завершено, что явилось основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. В ходе конкурсного производства ООО «Феникс» требования кредитора Вахониной А.А. удовлетворены частично на сумму 46400 руб. 81 коп.

В отношении ООО «СК «Юбилейная» определением от 29.07.2009 по делу № А60-29497/2009 принято к производству заявление ликвидатора о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 в отношении ООО «СК «Юбилейная» открыто конкурсное производство, срок которого неоднократно продлевался. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2014 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Юбилейная». Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 по заявлению конкурсного управляющего ООО «СК «Юбилейная» взыскано с бывшего руководителя Розановой Ирины Анатольевны в пользу ООО «СК «Юбилейная» 314 827 789 руб. 69 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Вахонина конкурсным кредитором ООО «СК «Юбилейная» не являлась.

Истец полагая, что действиями ответчиков - бывших руководителей ООО «Феникс» и ООО «СК «Юбилейная», доведших общества до банкротств, кредитору Вахониной А.А. причинены убытки, на основании п. 2 ст. 15, ст. 393, ч. 1 ст. 1064, ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с данным иском.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

Требования к указанным в настоящем пункте лицам, несущим субсидиарную ответственность, могут быть предъявлены конкурсным управляющим. В случае их удовлетворения судом взысканные суммы зачисляются в состав имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов.

Требования о привлечении к дополнительной (субсидиарной) ответственности, применительно к установлению виновных действий учредителей должника в связи с доведением его до банкротства подлежат рассмотрению в рамках процедуры банкротства должника.

Как установлено судом, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2015 по делу № А60-16176/2009-С11 по заявлению конкурсного управляющего руководитель ООО «Феникс» Сагалович А.Р. привлечен к субсидиарной ответственности, с него взысканы 504 460 285руб. 35 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Размер субсидиарной ответственности определен в виде разницы между объемом требований, включенных в реестр требований кредиторов, и объемом требований, удовлетворенных за счет конкурсной массы.

В соответствии с п. 9 ст. 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Согласно ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Таким образом, завершение в отношении должника процедуры банкротства и последующее исключение указанного лица из реестра юридических лиц не дает права кредиторам на предъявление самостоятельных исков, направленных на установление дополнительной (субсидиарной) ответственности контролирующих должника лиц.

На основании вышеизложенного правовых оснований для удовлетворения иска кредитора ООО «Феникс» Вахониной А.А., направленного на установление дополнительной (субсидиарной) ответственности бывшего руководителя ООО «Феникс» Сагалович А.Р. в виде взыскания убытков не имеется

Правовых оснований для удовлетворения требования Вахониной А.А. к бывшему руководителю ООО «СК «Юбилейная» Розановой И.А. суд также не усматривает. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 по делу № А60-29497/2009 по заявлению конкурсного управляющего ООО «СК «Юбилейная» взыскано с бывшего руководителя Розановой Ирины Анатольевны в пользу ООО «СК «Юбилейная» 314 827 789 руб. 69 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Размер субсидиарной ответственности определен в виде разницы между объемом требований, включенных в реестр требований кредиторов, и объемом требований, удовлетворенных за счет конкурсной массы. Вахонина А.А. конкурсным кредитором ООО «СК «Юбилейная» не являлась. Каких-либо правовых оснований для взыскания с бывшего руководителя ООО «СК «Юбилейная» Розановой И.А. в пользу Вахониной А.А. убытков в порядке дополнительной (субсидиарной) ответственности не имеется.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков убытков в порядке субсидиарной ответственности, процентов за пользование чужими денежными средствами, следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Вахониной Алевтины Аркадьевны к Сагалович Александру Рэмовичу, Розановой Ирине Анатольевне о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через приемную Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

Судья                                      Ю.С.Колесова.