Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2020 ~ М-554/2020 от 28.10.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Левашиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Феникс" обратился в суд с иском к Левашиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.10.2011 между АО "Связной Банк" и Левашиной О.В. заключен кредитный договор № №. Договор был заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), тарифы банка. За период с 10.03.2013 по 22.04.2015 у ответчика образовалась задолженность в размере 147 163,58 рубля.

22.04.2015 банк уступил ООО "Феникс" право требования задолженности ответчика за период с 10.03.2013 по 22.04.2015 по Договору уступки прав требования 1/С-Ф. Левашшина О.В. была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования. Ответчику 22.04.2015 года было направлено требование о погашении задолженности по данному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Феникс" сумму задолженности в размере 147 163,58 рубля, из которых 79 942,86 рубля основной долг, 64280,72 рублей проценты на непросроченный основной долг, 690 руб. - комиссии, 2250,00 рублей штрафы, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4143,27 рубля, а всего 151306,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Левашина О.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и о применении последствий пропуска срока исковой давности, так как последний платёж она внесла 10.03.2013 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен, что по смыслу п.6 ст.152 ГПК РФ, ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2011 между АО "Связной Банк" и Лепешкиной Н.Н. заключен кредитный договор № №

Договор был заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), тарифы Банка.

За период с 10.03.2013 по 22.04.2015 у ответчика образовалась задолженность в размере 147 163,58 рубля.

22.04.2015 банк уступил ООО "Феникс" право требования задолженности ответчика за период с 10.03.2013 по 22.04.2015 в размере 147 163,58 рубля, что подтверждается актом приема-передачи прав требований

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 147 163,58 рубля, из которых 79 942,86 рубля основной долг, 64280,72 рублей проценты на непросроченный основной долг, 690 руб. - комиссии, 2250,00 рублей штрафы.

Ответчик не оспаривал представленный истцом расчет, свой собственный расчет задолженности не представил.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18).

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № № г. образовалась по состоянию на 22.04.2015.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 22 апреля 2018 года.

5 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №70 судебного района г.Октябрьск Самарской области был вынесен судебный приказ на основании заявления ООО "Феникс" о взыскании задолженности с Левашиной О.В.

Определением мирового судьи судебного участка №70 судебного района г.Октябрьск Самарской области от 28 февраля 2020 года судебный приказ № от 05.07.2018 о взыскании с Левашиной О.В. в пользу ООО "Феникс" задолженности в размере 147 163,58 рубля был отменен.

28 октября 2020 года от ООО "Феникс" в Октябрьский городской суд Самарской области поступил иск о взыскании с ответчика задолженности в сумме 147 163,58 рубля и госпошлина в сумме 4143,27 рубля.

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. Иск в суд направлен после 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как не истекший.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом отказа в удовлетворении иска, суд отказывает и в удовлетворении взыскания с Левашиной О.В. в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 4143,27 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Левашиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2020 года.

Председательствующий: судья М.А. Баринов