Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2017 ~ М-150/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-789/2017

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 марта 2017 года                                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Табакаевой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой О.Ю. к Самойловой Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Владимирова О.Ю. обратилась в суд с иском к Самойловой Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа. Иск мотивирован тем, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Самойлова Е.И. с просьбой дать в долг денежные средства. Она (истица) согласилась и ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице денежные средства в размере 220.000 рублей в долг под ежемесячный процент в размере 5%, о чём была составлена расписка. Согласно условиям договора займа Самойлова Е.И. обязалась ежемесячно оплачивать проценты в размере 5% ежемесячно до погашения суммы основного долга. Кроме того, обязалась вернуть долг по первому требованию. Таким образом, сумма основного долга составляет 220.000 рублей. Денежные средства ответчицей были получены ДД.ММ.ГГГГ под 5% ежемесячно. Расчёт: 220.000 рублей х 5% = 11.000 рублей, за 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по процентам составила 132.000 рублей (11.000 рублей х 12 месяцев = 132.000 рублей), всего задолженность по данному договору составляет 352.000 рублей (220.000 рублей + 132.000 рублей = 352.000 рублей). До настоящего времени ответчица обещала ей (Владимировой О.Ю.) вернуть, однако, данная сумма ей так и не возвращена. На сегодняшний день ответчица стала уклоняться от встреч. На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, при взыскании в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд. Процент ставки рефинансирование в ДД.ММ.ГГГГ составил 8,25% годовых - что соответствует 1.840 рублей. Расчёт: 220.000 рублей х 365 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% : 360 дней = 1.840 рублей). За составление искового заявления ею (истицей) оплачено на расчетный счет Свердловской коллегии адвокатов на имя адвоката Воробович Е.В. 5.000 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истица оплатила государственную пошлину в размере 6.720 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ ею была отправлена в адрес ответчицы претензия с просьбой до ДД.ММ.ГГГГ вернуть образовавшуюся задолженность, оплата по почтовой квитанции составила 55 рублей. На основании изложенного, истица просила суд взыскать в её пользу с ответчицы Самойловой Е.И. возврат основной суммы долга в размере 220.000 рублей, проценты по договору 132.000 рублей, возврат госпошлины 6.720 рублей, расходы на услуги адвоката по составлению иска 5.000 рублей, почтовые расходы на сумму 55 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 1.840 рублей.

В суде истец Владимирова О.Ю. иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Самойлова Е.И. в суд не явилась. Однако, она заблаговременно и надлежащим образом уведомлялась судебным извещением о месте, дате и времени его проведения и лично по телефону (выведены телефонограммы – л.д. 17, 24). Суд, с учётом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю по доверенности Ильиных С.Ю. (полномочия проверены) просил рассмотреть данное дело без их участия.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению - по следующим основаниям.

По ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица Владимирова О.Ю. передала ответчице Самойловой Е.И. денежные средства в размере 220.000 рублей в долг под ежемесячный процент в размере 5%, о чём была составлена расписка. Согласно условиям договора займа Самойлова Е.И. обязалась ежемесячно оплачивать проценты в размере 5% ежемесячно до погашения суммы основного долга. Кроме того, ответчица обязалась вернуть долг по первому требованию (л.д. 5).

Однако, вплоть до настоящего времени ответчица не вернула истице долг, несмотря на то, что последняя требовала от неё это, как в устном, так и в письменном виде (л.д. 8).

Суд согласен с приведённым стороной истца Владимировой О.Ю. расчётом долга ответчицы Самойловой Е.И. перед нею: 220.000 рублей х 5% = 11.000 рублей, за 12 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по процентам составила 132.000 рублей (11.000 рублей х 12 месяцев = 132.000 рублей), всего задолженность по данному договору составляет 352.000 рублей (220.000 рублей + 132.000 рублей = 352.000 рублей).

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд, исходя из ставки рефинансирование в ДД.ММ.ГГГГ 8,25% годовых, принимает расчёт приведённый стороной истца Владимировой О.Ю. о взыскании с ответчицы Самойловой Е.И. процентов за пользование чужими денежными средствами: 220.000 рублей х 365 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% : 360 дней = 1.840 рублей.

В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца долг в размере 220.000 рублей, проценты по договору 132.000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 1.840 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, а также потому, что стороной ответчицы Самойловой Е.И. они не оспорены, суд полагает, что требования истицы Владимировой О.Ю. о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно: возврат оплаченной при подаче иска госпошлины 6.720 рублей (л.д. 2), расходы на услуги адвоката по составлению иска 5.000 рублей (л.д. 7) и почтовые расходы на подачу по почте требования о возврате долга на сумму 55 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Владимировой О.Ю. к Самойловой Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Самойловой Е.И. в пользу Владимировой О.Ю. - сумму долга по договору займа в размере 220.000 рублей, проценты по договору 132.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1.840 рублей, возврат госпошлины 6.720 рублей, расходы на услуги адвоката по составлению иска 5.000 рублей и почтовые расходы на сумму 55 рублей, а всего: 365.615 (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии. Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -                      Е.А. Семенихин