Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7348/2014 ~ М-6672/2014 от 03.09.2014

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2014 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Мефодовской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился с иском в суд к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> ФИО6, управляя автомашиной «ВАЗ-21124» госномер № ****** регион, принадлежащей ей на праве собственности, допустила наезд на стоящую автомашину истца «Ауди А6» без госномера, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ФИО6 и пояснил, что столкновение и причинение вреда произошло по вине ФИО6, нарушившей требования п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком было выплачено в добровольном порядке страховое возмещение в сумме 22375 рублей 70 копеек. С целью установления размера вреда истец обратился к ИП ФИО4, согласно заключению специалиста №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составит 69984 рубля 20 копеек, утрата товарной стоимости составила 33608 рублей 06 копеек, стоимость расходов по оценке – 5000 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное до лимита ответственности страховщика страховое возмещение в сумме 86216 рублей 56 копеек, штраф в размере 50% от взысканных судом сумм, расходы на составление искового заявления в сумме 3000 рублей 00 копеек, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика СОАО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил. Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине третьего лица ФИО6, нарушившей требования п. 10.1 ПДД РФ, и допустила столкновение с автомашиной истца, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в СОАО «ВСК», истец вправе был как выгодоприобретатель в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ обратиться непосредственно к страховщику за выплатой страхового возмещения.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению по договору об ОСАГО подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п.п. 2.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 2.2 настоящей статьи к указанным в пункте 2.1 ст. 12 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно заключению специалиста ИП ФИО4 № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа деталей, узлов и агрегатов составила 69984 рубля 20 копеек, величина утраты товарной стоимости составила 33608 рублей 06 копеек. Данное заключение соответствует всем требованиям, обычно предъявляемым для такого рода документов, сопровождается актом осмотра автомашины, фотоснимками и содержит необходимую справочную информацию, стоимость подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов соответствует рыночной стоимости, что суд считает достаточным доказательством и принимает данное заключение, как наиболее реально отражающее стоимость предстоящих расходов истца. Ответчик возражений по размеру вреда не представил. Стоимость расходов на оценку составила 5000 рублей 00 копеек.

Сторонами не оспаривается, что ответчик в досудебном порядке выплатил истцу 74266 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, взысканию в пользу истца ФИО2 подлежит страховое возмещение в сумме 11950 рублей 00 копеек (86216 рублей 56 копеек – 74266 рублей 56 копеек).

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, истец ФИО2 обращался в СОАО «ВСК» с претензией об осуществлении страховой выплаты. Ответчик страховую выплату не произвел в полном объеме, то есть не исполнил в добровольном порядке требование потребителя ФИО2, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 5975 рублей 00 копеек.

Также суд взыскивает расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей 00 копеек.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2786 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 11950 рублей 00 копеек, штраф в сумме 5975 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2786 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Валова М.А