Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1045/2016 от 26.04.2016

№4/1-1045/2016

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ      

       23 июня 2016 года                                                           р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Поршиной А.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Тепловой Е.Д., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд

установил:

Теплова Е.Д. осуждена по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2013 года по ст. 30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока -13.12.2012 года, конец срока-12.12.2017 года.

Осужденная Теплова Е.Д. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что она отбыла более 2/3 срока наказания, трудоустроена на швейном производстве, добросовестно относится к работе, окончила профессиональное училище, имела взыскания, которые на данный момент погашены, иска не имеет, имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться, считает, что для своего исправления она не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, поскольку встала на путь исправления.

         Потерпевший по уголовному делу в отношении осужденной Тепловой Е.Д.-ФИО1, надлежащим образом и в установленные законом сроки извещен о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении.

        Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации колонии, ходатайство осужденной не поддержавшей, исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.        

         Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, осужденная, содержась в СИЗО-№ г. Бугульма УФСИН России по Республике Татарстан, установленный режим содержания не нарушала. В ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 23 мая 2013 года, по прибытии была трудоустроена на швейное производство швеей, к труду относилась удовлетворительно, по итогам работы поощрений не имела, в настоящее время не трудоустроена в связи с отсутствием объемов работ на производстве. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что были объявлены выговор устно, взыскание погашено в установленном законом порядке, и выговор за хранение запрещенного предмета, взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Посещает мероприятия воспитательного характера, но участия в обсуждаемых вопросах не принимает. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками путем переписки, телефонных переговоров, на профилактическом учёте не состоит. По приговору суда иска не имеет, вину в совершенном преступлении не признала.

         Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденной Тепловой Е.Д., поскольку она допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, не проявила себя с положительной стороны ни по отношению к труду, ни по отношению к мероприятиям воспитательного характера, поощрений не имеет, имеет не снятое и не погашенное, в установленном законом порядке, взыскание, администрация считает, что она нуждается в дальнейшем отбывании наказания.     

         Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.            

       Таким образом, судом установлено, что за период отбывания наказания осужденная поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, но участия в обсуждаемых вопросах не принимает, имеет не снятое и не погашенное, в установленном законом порядке, взыскание, суд считает, что применение условно-досрочного освобождения к осужденной, является преждевременным.

        Оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденная Теплова Е.Д. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

        С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденной Тепловой Е.Д. об условно-досрочном освобождении следует отказать.         

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.       

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.     

          ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

          ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                       ░.░.░░░░░░░░