Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2012 от 28.04.2012

Дело № 1- 259/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 06» июня 2012 года                              г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                      Пархоменко Д.В.,

с участием государственного обвинителя             Худолей Я.А.,

защитника по удостоверению <данные изъяты>, ордеру <данные изъяты>     Давыдовой Л.В.,

при секретаре                          Матющенко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 259/12 в отношении:

Гурова А.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> примерно в 02 часа 00 минут, Гуров А.П. с целью хищения чужого имущества, перелез через забор на территорию автостоянки, расположенной по адресу: <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, где обнаружив находящиеся около автомашины <данные изъяты> автозапчасти умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил их, а именно: металлический подъемник запасного колеса, стоимостью <данные изъяты> рублей; два металлических кронштейна топливного бака, стоимостью одного кронштейна <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей; металлическую упорную планку, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую переднюю панель кронштейна, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую верхнюю подножку, стоимостью <данные изъяты> рублей, пластиковую декоративную планку верхней подножки, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр.Л.Ю.Ю. причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенные автозапчасти Гуров А.П. перебросил через забор, а в последствии распорядился по своему усмотрению, сдав на пункт приема металла <данные изъяты> расположенного в г. <данные изъяты>

Подсудимому Гурову А.П. органами предварительного следствия предъявлено обвинение по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства по делу. В материалах дела имеется заявление потерпевшего о согласии на слушание дела в особом порядке.    

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло подтверждение.

Действия подсудимого, верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гурова А.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ, по мнению суда, является явка с повинной, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Гурова А.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом в судебном заседании установлено не было.

При назначении вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого. С учётом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением к нему требований ст.73, ст.79 ч.7.п.б УК РФ. Оснований для изменения категория преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск подлежит удовлетворению, сумма <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

     Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гурова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно -исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения - подписку о невыезде – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлический подъемник запасного колеса, упорную планку передней части автомашины, металлическую переднюю панель кронштейна, два металлических кронштейна топливного бака, находящиеся у потерпевшего Л.Ю.Ю. оставить в пользовании последнего после вступления приговора суда в законную силу.

    Взыскать с Гурова А.П. в пользу Л.Ю.Ю. - <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья - Д.В. Пархоменко