Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2016 от 20.09.2016

Дело №1-26/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Попрядухина А.А.,

с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> района Коренева А.А.,

подсудимого Харитонова ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с средним специальным образованием, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

защитника - адвоката Ванина Д.В., представившего удостоверение №, выданное УФРС по <данные изъяты> области <дата> и ордер № от <дата>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кутковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Харитонова ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Харитонов В.Н., находясь около дома № на улице <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил ссору с ФИО3, в ходе которой у Харитонова В.Н., возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 вреда здоровью. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 вреда здоровью, Харитонов В.Н., сознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО3 вреда здоровью и желая этого, находясь около дома № на улице <адрес>, кулаком нанес один удар в область лица ФИО3, от чего последний упал на землю. После этого Харитонов В.Н., продолжая свои действия, охваченные единым преступным умыслом, нанес, лежащему на земле ФИО3, один удар ногой в область грудной клетки слева.

В это время, находившийся на улице ФИО2, осознавая противоправность действий Харитонова В.Н., попытался предотвратить нанесение телесных повреждений ФИО3, однако Харитонов В.Н. в продолжение своего преступного умысла, направленного уже на причинение вреда здоровью в отношении двух лиц, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО2 вреда здоровью и желая этого, нанес один удар кулаком руки в область лица ФИО2, от чего последний упал на землю.

В результате своих действий Харитонов В.Н. причинил ФИО3, согласно заключения эксперта № от <дата> и заключения экспертов № от <дата>, следующие телесные повреждения: А. Головы:

1.кровоподтек в области верхнего века правого глаза, переходя частично на нижнее веко, в части наружного угла, синюшно-фиолетовый, размерами 2x0,5 см, больший размер располагается горизонтально;

2.ссадина в правой скуловой области неопределенной формы, размерами 0,5x0,5 см, покрытая красно-бурой корочкой возвышающейся над поверхностью кожи и плотно удерживающаяся на ней.

Б. Грудной клетки:

1. закрытый перелом 7 ребра слева, без смещения костных отломков (подтвержденный рентгенологически).

Кровоподтек в области правого глаза и ссадины в правой скуловой области квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Перелом 7 ребра слева квалифицируются как причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, на срок более 21 суток.

В результате своих действий Харитонов В.Н. причинил ФИО2, согласно заключения эксперта № от <дата> и заключения экспертов № от <дата>, следующие телесные повреждения:

1.закрытый двусторонний перелом нижней челюсти: суставного отростка справа, ментального слева с незначительным смещением.

Перелом нижней челюсти влечет за собой длительное расстройство здоровья, так как для его заживления требуется срок более 21 дня и таким образом нанесение данного повреждения причиняет средней тяжести вред здоровью.

Мотивом действий Харитонова В.Н. послужила личная неприязнь к ФИО3 и ФИО2, стремление причинить им средней тяжести вред здоровью

Совершая умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 и ФИО2, Харитонов В.Н. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий - умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, предвидя наступление общественно опасных последствий - вреда здоровью ФИО3 и ФИО2 и желая этого.

Своими действиями Харитонов В.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении двух лиц.

При ознакомлении с материалами дела Харитонов В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, которое поддержано подсудимым в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Коренев А.А., защитник - адвокат Ванин Д.В., согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой обвиняется Харитонов В.Н. не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, после консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2 не возражают относительно постановления приговора в отношении Харитонова В.Н. без проведения судебного разбирательства, при этом просят строго не наказывать. Причинённый ущерб возмещён в полном объеме.

Виновность Харитонова В.Н. в совершении умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении двух лиц у суда сомнений не вызывает.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «а» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу изложенных обстоятельств и в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Харитонова В.Н. суд квалифицирует по ст. 112 ч.2 п. «а» УК РФ причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении двух лиц, поскольку Харитонов В.Н. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении ФИО3, а затем в отношении ФИО2

Определяя вид и размер наказания подсудимому Харитонову В.Н., суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из требований ч.7 ст. 316 УПК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии ч. 3 ст.15 УК РФ, совершенное Харитоновым В.Н. преступление предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 112 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, совершено лицом, ранее не привлекавшимся к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его осознание и признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого вреда.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, при назначении наказания Харитонову В.Н. суд учитывает и данные о его личности: удовлетворительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевших, просивших строго не наказывать, а также то, что в результате совершённых деяний тяжких последствий не наступило.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Харитонова В.Н. суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, его последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Харитнова В.Н. без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, в обеспечение исполнения приговора, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Харитонова В.Н. в период испытательного срока обязанности - периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «а» УК РФ совершённого Харитоновым В.Н. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Харитонову В.Н. следует избрать - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Харитонова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Харитонова В.Н. обязанности в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Харитонову В.Н. до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Конышёвский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Харитоновым В.Н. в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А.Попрядухин