Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2013 ~ М-563/2010257/2013 от 01.04.2013

                                                                Дело № 2-295(1)/2013

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года            г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре Дворцовой С.В.,

с участием истицы Шакаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакаровой С.А. к Сулейманову Н.К. и Сулеймановой Ж.Н. о взыскании долга по договору займа

установил:

Шакарова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сулейманову Н.К. и Сулеймановой Ж.Н. о взыскании долга по договору займа солидарно в размере 45 000 рублей, процентов за просрочку суммы займа в размере 45 000 рублей, госпошлины в сумме 2 900 рублей, а всего 92 900 рублей.

Свои требования истица обосновывает тем, что 21.12.2012 года она заключила с ответчиками договор займа на сумму 45 000 рублей со сроком возврата до 21.03.2013 года. Также договором в случае неисполнения обязанностей по возврату займа в срок 21.03.2013 г. предусмотрены проценты за использование денежных средств свыше установленного срока возврата суммы займа в размере 10 % от суммы займа 45 000 рублей за каждый просроченный день, то есть в сумме 4 500 рублей за каждый просроченный день. После 21.03.2013 г. она неоднократно обращалась к ответчикам за получением предоставленных им по договору займа денег, однако, до настоящее времени ответчики долг по договору займа не вернули, проценты не уплатили. Истица просит взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере 45 000 рублей, процентов за просрочку суммы займа в размере 45 000 рублей, госпошлины в сумме 2 900 рублей, а всего 92 900 рублей.

В судебном заседании истица Шакарова С.А. дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Извещенные о месте и времени проведения судебного заседания ответчики Сулейманов Н.К., Сулейманова Ж.Н. не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ, против чего не возражает истица Шакарова С.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из смысла части 1 статьи 807 ГК РФ вытекает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена частью 1 статьи 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании 21.12.2012 года Шакарова С.А. заключила с ответчиками Сулеймановым Н.К. и Сулеймановой Ж.Н. договор займа на сумму 45 000 рублей со сроком возврата до 21.03.2013 года. Также договором в случае неисполнения обязанностей по возврату займа в срок до 21.03.2013 г. предусмотрены проценты за использование денежных средств свыше установленного срока возврата суммы займа в размере 10 % от суммы займа 45 000 рублей за каждый просроченный день, то есть в сумме 4 500 рублей за каждый просроченный день. Данное обстоятельство подтверждается договором займа от 21.12.2012 г. (л.д. 7). Также этим договором предусмотрена уплата процентов в размере 10 % от суммы займа 45 000 рублей за каждый просроченный день.

Задолженность ответчика подтверждается расчетами, предоставленными истицей в исковом заявлении - 10 % от 45 000 рублей составляет 4 500 рублей ежедневно, за 10 дней сумма задолженности по процентам равна 45 000 рублей. Всего сумма долга составляет 90 000 рублей. Указанный расчет в судебном заседании не оспаривался.

Поверяя правильность расчета суммы долга суд принимает во внимание, что 10 % от суммы иска составляет 4 500 рублей (45 000 : 100 х 10 = 4 500), задолженность за десять дней составляет 45 000 рублей (4 500 х 10 = 45 000). Таким образом, расчеты, произведенные истцом являются верными. Всего суммы долга составляет 90 000 рублей (45 000 + 45 000 = 90 000).

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и доказанными представленными доказательствами требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 90 000 рублей.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истицы 2 900 руб. Судебные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Сулейманова Н.К. и Сулеймановой Ж.Н. солидарно в пользу Шакаровой С.А. долг по договору займа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, проценты про договору займа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Новоузенский районный суд (1) Саратовской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (1) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            Е.А. Макаров