ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2014г. г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.
при секретаре Марукян Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2222/14 по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор № №00 от **.**.**** г.. на сумму №00 рублей сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,14% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ФИО7 Согласно п. 3.1.1. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с **.**.**** г.. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п. 4.2 указанного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по пени и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако, задолженность не была погашена. По состоянию на **.**.**** г.. задолженность ФИО1 перед истцом составляет №00 рублей, из которых: сумма основного долга – №00 рублей; проценты за пользование кредитом – №00 рублей, пени – №00 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере №00 рублей, расторгнуть кредитный договор № №00 от **.**.**** г.., заключенный с ответчиком.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, где иск поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, об уважительности причины неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, поэтому суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.
Судом установлено, что **.**.**** г.. между ФИО8» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №00 от **.**.**** г.. на сумму №00 рублей сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,14% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
Согласно п. 3.1.1. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с **.**.**** г.., обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п. 4.2 указанного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по пени и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ФИО9
Ответчик нарушил график внесения платежей, **.**.**** г.. ФИО1 был произведен последний платеж, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, т.к. Банк не получает прибыль, на которую он рассчитывал, что также является основанием для расторжения кредитного договора.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором, уведомлением от **.**.**** г.., расчётом задолженности.
По состоянию на **.**.**** г. задолженность ФИО1 перед истцом составляет №00 рублей, из которых: сумма основного долга – №00 рублей; проценты за пользование кредитом – №00 рублей, пени – №00 рублей.
Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчётом, представленным истцом, суд полагает данный расчет верным и он не оспорен ответчиком.
Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, так как в три раза превышает сумму основного долга и процентов. Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произвела **.**.**** г.., с указанного времени обязательства по кредитному договору не выполняет, однако, с исковым заявлением истец обратился только **.**.**** г..
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, суд полагает, уменьшить размер неустойки до №00 рублей. При этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика сумму задолженности в размере №00 рублей, из которых: сумма основного долга – №00 рублей; проценты за пользование кредитом – №00 рублей, пени – №00 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина прапорционально размеру удовлетворенных требований – №00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 сумму задолженности по кредитному договору № №00 от **.**.**** г.. – №00 рублей, из которых: сумма основного долга – №00 рублей; проценты за пользование кредитом – №00 рублей, пени – №00 рублей, расходы по оплате госпошлины – №00 рублей, а всего взыскать №00 рублей №00 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № №00 от **.**.**** г.., заключенный между ФИО12» и ФИО1, с даты вступления настоящего решения в законную силу.
В остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Левина С.А.