Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2206/2014 ~ М-2005/2014 от 14.07.2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Никитиной А.В. на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете суммы задолженности по алиментам

У с т а н о в и л :

Никитина А.В. просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о расчете суммы задолженности по алиментам.

В судебном заседании Никитина А.В. просила удовлетворить ее заявление, указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. Размер алиментов в ее пользу соответствует пяти минимальным размерам оплаты труда и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Исполнительный лист был предъявлен к исполнению, однако впоследствии он был утерян, в связи с чем ею был получен дубликат исполнительного листа, который также был предъявлен к исполнению в ОСП <адрес> УФССП по <адрес>.

Взыскание алиментов на содержание ребенка за весь период времени ей не производилось, поэтому у должника образовалась задолженность.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет суммы задолженности по алиментам, в соответствии с которым долг ФИО3 определен в размере <данные изъяты>

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена ею ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Считает, что данное постановление судебного пристава-исполнителя о расчете суммы задолженности ФИО3 по алиментам подлежит отмене как нарушающее мои имущественные права поскольку расчет произведен без учета индексации.

Должностное лицо : судебный пристав- исполнитель ФИО6 в судебное заседание не прибыла, в письменном заявлении просила отложитьна более позднее время в связи с нахождением ее в отпуске.

Однако с учетом мнения заявителя, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава- исполнителя..

На основании требований ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Выслушав пояснения стороны, суд полагает удовлетворить жалобу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ (в ред., действующей до принятия Федерального закона от 30.11.2011 г. № 363-ФЗ) индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

Согласно ст. 117 Семейного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 30.11.2011 г. № 363-ФЗ) судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть определен в виде доли величины прожиточного минимума.

Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ежемесячно без применения соответствующей индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и без применения соответствующей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель начислил задолженность по алиментам ФИО3 в размере <данные изъяты>

Как видно из постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № за ДД.ММ.ГГГГ. была установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГг. № величина прожиточного минимума составила уже <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. прожиточный минимум увеличился более чем в три раза

Расчет задолженности нарушает имущественные интересы ребенка, в пользу которого должно производиться взыскание алиментов, поскольку он лишается того, что должнен получить от должника ФИО3 при правильном определении его задолженности по алиментам с учетом положений ст. 117 Семейного кодекса РФ.

Расчет задолженности ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также определен неверно, без учета индексации роста минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде или суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете суммы задолженности по алиментам нарушены права ребенка на получение алиментов в размере, установленном решением суда и указанном в исполнительном документе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.258 ГПК РФ суд

Решил :

Признать постановление судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о расчете суммы задолженности по алиментам незаконным и обязать судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> произвести расчет задолженности по алиментам должника ФИО3 в пользу взыскателя Никитиной А.В. на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья - подпись