Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-882/2019 ~ М-176/2019 от 31.01.2019

24RS0033-01-2019-000224-36

�������������������������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием истца Тихоновой О.И.,

третьего лица Тихонова А.А.,

представителя ответчика Власовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-882/2019 по исковому заявлению Тихонова А.Н., Тихоновой О.И. к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.Н., Тихонова О.И. обратились в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (по ? доли за каждым).

Свои требования мотивируют тем, с 1992 года истцы Тихонов А.Н., Тихонова О.И. и Тихонов А.А. проживают и состоят на регистрационном учете в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 64,2 кв.м.. 15 июня 1992 года данная квартира была передана ФИО3 В.Н. и членам её семьи - ФИО3 А.А., ФИО3 М.А., ФИО3 А.А., ФИО3 И.А. в собственность по договору безвозмездной передачи. В установленном порядке договор зарегистрирован не был. В 1992 году семья ФИО3 В.Н. выехала на постоянное место жительства в ФРГ. До настоящего времени семья истцов проживает в спорной квартире, несет бремя содержания жилого помещения (оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт, содержит помещение в надлежащем техническо-санитарном состоянии). За время владения спорным жилым помещением никто из третьих лиц не истребовал имущество из владения истцов. Семья ФИО3 добровольно отказалась от имущества в виде указанной 3-х комнатной квартиры. Полагают, что они (Тихонов А.Н. и Тихонова О.И.) добросовестно, открыто и непрерывно владеют недвижимым имуществом - квартирой по адресу: <адрес>, как своим собственным более 26 лет.

Истец Тихонова О.И. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований, пояснив, что ФИО3 направили им (Тихоновым) нотариальную доверенность для оформления указанного недвижимого имущества.

Третье лицо Тихонов А.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска.

Представитель ответчика - Администрации города Лесосибирска Власова А.С., действующая на основании доверенности №79 от 12 октября 2018 года (сроком действия один год), с прекращением производства по делу, в связи с отказом истцов от иска согласилась.

Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом (л.д.66), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.70).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Красикова Е.Л. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом (л.д.71), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.54-55).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно в письменной форме, суд принимает отказ истцов Тихонова А.Н., Тихоновой О.И. от заявленных исковых требований к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с изложенным, учитывая требования пункта 7 статьи 78 НК РФ, уплаченная истцом Тихоновой О.И. государственная пошлина в сумме 17650 рублей по чек-ордеру от 25 января 2019 года, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Тихонова А.Н., Тихоновой О.И. от исковых требований к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Производство по гражданскому делу №2-882/2019 по исковому заявлению Тихонова А.Н., Тихоновой О.И. к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности в силу приобретательной давности, прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Тихоновой О.И. государственную пошлину в размере 17650 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 25 января 2019 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова