Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2012 от 12.09.2012

№ 1-408/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 03 октября 2012 года.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Дёминой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Промышленного района г.Оренбурга Епифановой Н.В.,

подсудимого Павлова А.В.,

защитника - адвоката Котельникова Р.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Павлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; проживающего: <адрес>; ранее судимого: 1). 22.02.1999г. - <данные изъяты> по п.«а,б,д,г» ч.2 ст.146 УК РСФСР, п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.3 ст.162, п.«а,б,в» ч.2 ст.162, ч.3 ст.30 - п.«а,б,в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.232, п. «в» ч.3 ст.228, ч.4 ст.228 УК РФ к 13 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 21.11.2006г. - освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 4 года 1 месяц 29 дней. 2). 02.07.2007г. - <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по приговору суда от 22.02.1999г., к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 21.01.2011г. - освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Павлов А.В. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Павлов А.В., находясь в своём гараже около <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путём смешивания соответствующих компонентов, проведения химических и термических реакций с использованием имеющихся у него знаний и навыков, изготовил для личного употребления смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство дезоморфин, массой 6,97гр. - т.е. в особо крупном размере, которую умышленно, незаконно, хранил в вышеуказанном гараже. В этот же день, в ходе осмотра гаража сотрудниками полиции, у Павлова А.В. была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство дезоморфин, массой 6,97гр., т.е. в особо крупном размере.

Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд удостоверился, что:

– подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства;

– ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, с которым согласился подсудимый Павлов А.В., обоснованно, и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

    При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию преступления; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающих наказание Павлова А.В., является рецидив преступлений.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, свидетельствует о глубине и искренности его раскаяния, что позволяет суду признать их исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления и дают основание для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ - т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

    С учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая, повышенную общественную опасность содеянного Павловым А.В., суд считает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ или другого более мягкого вида наказания предусмотренного ст.44 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, состав семьи и отсутствие имущества, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание (с применением ст.64 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа.

В соответствии с ч.1 и 4 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 месяцев лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров Павлову А.В. определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, начало срока отбывания наказания исчислять с 03.10.2012г.

Меру пресечения Павлову А.В. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать в следственном изоляторе г.Оренбурга.

Вещественные доказательства: шприц и флакон с жидкостью, являющейся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство дезоморфин, стеклянный флакон, блистеры от таблеток, упаковки от шприцов, шприцы, флакон из полимерного материала, пробка с полимерной трубкой, вилку, флакон с ватными тампонами, свёрток из фрагмента бумаги, содержащий вещество бурого цвета в виде порошка, фрагмент свечи, 2 дактоплёнки, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Оренбургской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с учётом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Приговор вступил в законную силу 16.10.2012г.