Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2022 ~ М-7/2022 от 12.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарскойобласти                                                        11 мая 2022 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ельчанинова А. С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения 6991 к Петровой Г. И. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения 6991 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была выдана кредитная карта Visa CREDIT MOMENTUM №хххххх4119, был открыт счет №. Процентная ставка 25,9% годовых. Лимит кредита 13 000 рублей. ФИО5 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 числится задолженность в размере 15835 рублей 30 копеек, из них просроченный основной долг –11599 рублей 17 копеек, просроченные проценты –4236 рублей 13 копеек. Наследником является мать ФИО1, которая на претензию о добровольном погашении задолженности не отреагировала. Просит взыскать в свою пользу с ФИО7 Зои ФИО3 задолженность по кредитной карте Visa CREDIT MOMENTUM №******4119 в размере 15835 рублей 30 копеек, из них просроченный основной долг –11599 рублей 17 копеек, просроченные проценты –4236 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 633 рубля 41 копейка.

Истец – ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования удовлетворить, в случае если иск предъявлен не к тому лицу, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

         Ответчик Петрова Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов усматривается, что требования Банка о взыскании денежных средств с ответчика вытекают их кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком ФИО5 умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 20 Индивидуальных условий настоящего договора установлено, что споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются по месту филиала банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

Филиал находится в <адрес>, следовательно споры подлежат рассмотрению в Кошкинском районном суде.

Ответчиком по настоящему делу являются наследник умершего стороны кредитного договора, к нему переходят все права и обязанности, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, условия договора о подсудности являются обязательными для всех сторон кредитного договора, в том числе и правопреемника. Сведений об оспаривании данного пункта договора материалы дела не содержат.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны кредитного договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, в договоре определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если содержащиеся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была выдана кредитная карта Visa CREDIT MOMENTUM №хххххх4119, был открыт счет №. Процентная ставка 25,9% годовых. Лимит кредита 13 000 рублей. ФИО5 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 числится задолженность в размере 15835 рублей 30 копеек, из них просроченный основной долг –11599 рублей 17 копеек, просроченные проценты –4236 рублей 13 копеек. Обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены (л.д. 6-13,21-22).

По информации нотариуса <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследником является мать – ФИО1.

Согласно сведениям отдела ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС <адрес> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником является дочь – Петрова Г. И.. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады в сумме 18014 рублей 70 копеек и ДД.ММ.ГГГГ на страховую выплату в размере 64236 рублей 31 копейка.

Определением Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Петрова Г. И..

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества,

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного    имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

       Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества, его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Таким образом, ответственность ответчика Петровой Г.И. по долгам наследодателя не превышает стоимости принятого ею наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 15-17), выполнены правильно, суд признает заявленные исковые требования взыскании с наследника Петровой Г.И. задолженности по счету кредитной карты в размере 15835 рублей 30 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 рубля 41 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения 6991 к Петровой Г. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Петровой Г. И. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения 6991 сумму задолженности по кредитной карте Visa CREDIT MOMENTUM №******4119 в размере 15835 рублей 30 копеек, из них просроченный основной долг –11599 рублей 17 копеек, просроченные проценты –4236 рублей 13 копеек.

Взыскать с Петровой Г. И. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения 6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере 633 рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Председательствующий                                 А.С. Ельчанинов