Мотивированное решение от 20.09.2023 по делу № 02-6112/2023 от 16.06.2023

УИД: 77RS0022-02-2023-009064-45

Дело №2-6112/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                                                                                          адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6112/2023 по иску Игнатьева Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкономАвто-24» о расторжении договора купли-продажи, возврате транспортного средства, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев А.А. обратился в суд с иском к ООО «ЭкономАвто-24», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №01 от 25 мая 2017 года; обязать возвратить транспортное средство - легковой автомобиль Форд Фьюжи, 2005 года выпуска, VIN VIN-код, номер кузова WFOUXXGAJU5C86125, номер двигателя 5C86125, серого цвета, в течение пяти дней со дня принятия решения судом; взыскать в пользу истца неустойку за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи транспортного средства №01 от 25 мая 2017 года в размере сумма; расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №02 от 25 мая 2017 года; возвратить транспортное средство - легковой автомобиль Шевроле Клан, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, номер кузова XUUNA486J70001044, номер двигателя 923207К, оранжевого цвета; взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи транспортного средства №02 от 25 мая 2017 года в размере сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Мотивировав исковые требования тем, что 25 мая 2017 года между истцом и ООО «ЭкономАвто-24» заключен договор купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля Форд Фьюжн, 2005 года выпуска, VIN VIN-код, номер кузова WFOUXXGAJU5C86125, номер двигателя 5C86125, серого цвета, по цене в размере сумма В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору купли-продажи покупатель обязался оплатить цену транспортного средства в срок не позднее 31 декабря 2020 года. Истец свои обязательства выполнил, передал покупателю транспортное средство по акту приема-передачи 25 мая 2017 года. Ответчик свои обязательства по оплате согласованной цены транспортного средства в предусмотренный договором срок не исполнил. Также 25 мая 2017 года между истцом и ООО «ЭкономАвто-24» заключен договор купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля Шевроле Клан, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, номер кузова XUUNA486J70001044, номер двигателя 923207К, оранжевого цвета, по цене сумма. В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору купли-продажи покупатель обязался оплатить цену транспортного средства в срок не позднее 31 декабря 2020 года. Истец свои обязательства выполнил, передал покупателю транспортное средство по акту приема-передачи 25 мая 2017 года. Ответчик свои обязательства по оплате согласованной цены транспортного средства в предусмотренный договором срок не исполнил. Претензия истца с предложением о расторжении договоров купли-продажи, возврате транспортных средств и требований об уплате неустойки за нарушение срока оплаты цены транспортного средства ответчиком оставлена без ответа. Полагает, что нарушение ответчиком условий договора является существенным, и истец вправе требовать расторжения договоров купли-продажи транспортного средства, возврате транспортных средств и уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты.

Истец Игнатьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «ЭкономАвто-24» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, ранее в адрес суда поступил письменный отзыв, в которых исковые требования признал и объяснил, что указанные истцом в иске обстоятельства соответствуют фактическим, обязательства по оплате транспортных средств, переданных в соответствии с договорами купли-продажи, ООО «ЭкономАвто-24» не исполнило вследствие тяжелого финансового положения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине и не представивших доказательства уважительности причины неявки.

Исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что                   25 мая 2017 года Игнатьев А.А. (продавец) и ООО «ЭкономАвто-24» (покупатель) заключили договор №01 купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля Форд Фьюжи, 2005 года выпуска, VIN VIN-код, номер кузова WFOUXXGAJU5C86125, номер двигателя FXJA 5C86125, серого цвета, по цене сумма (пункт 3.1).  

Согласно пункту 2.2 договора купли-продажи покупатель обязан принять и оплатить автомобиль при заключении договора.

Условиями договора купли-продажи установлена обязанность покупателя не позднее 15 дней с момента получения автомобиля поставить его на регистрационный учет (пункт 3.3).

В тот же день - 25 мая 2017 года легковой автомобиль Форд Фьюжи по акту приема-передачи передан покупателем продавцу.

При заключении договора купли-продажи оплата автомобиля покупателем не осуществлена.  

В дополнительном соглашении №1 от 25 мая 2020 года к договору купли-продажи транспортного средства №01 от 25 мая 2017 года сторонами из условий договора исключена обязанность покупателя оплатить автомобиль при заключении договора (пункт 2.2) и определено, что покупатель обязуется оплатить цену автомобиля в размере сумма в срок не позднее 31 декабря 2020 года.

Обязательство по оплате приобретенного транспортного средства в соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства №01 от 25 мая 2017 года с учетом изменений, внесенных в него дополнительным соглашением №1 от 25 мая 2020 года, ООО «ЭкономАвто-24» не исполнено, что не им оспаривается.

Изменения в регистрационные данные транспортного средства о собственнике в связи с переходом права собственности внесены 26 мая 2017 года.

1 сентября 2022 года Игнатьев А.А. предъявил ООО «ЭкономАвто-24» претензию с предложением расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №01 от 25 мая 2017 года, возвратить транспортное средство и уплатить неустойку.   

В дополнительном соглашении №2 от 1 сентября 2022 года стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №01 от 25 мая 2017 года со дня подписания дополнительного соглашения, возврате покупателем в течении двух календарных дней с даты расторжения договора продавцу автомобиля в технически исправном состоянии и документов на автомобиль, уплате покупателем продавцу неустойки за нарушение срока оплаты транспортного средства в размере сумма

Также 25 мая 2017 года Игнатьев А.А. (продавец) и ООО «ЭкономАвто-24» (покупатель) заключили договор №02 купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля Шевроле Клан, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, номер кузова XUUNA486J70001044, номер двигателя 923207К, оранжевого цвета, по цене сумма (пункт 3.1).  

Согласно пункту 2.2 договора купли-продажи покупатель обязан принять и оплатить автомобиль при заключении договора.

Условиями договора купли-продажи установлена обязанность покупателя не позднее 15 дней с момента получения автомобиля поставить его на регистрационный учет (пункт 3.3).

В тот же день - 25 мая 2017 года легковой автомобиль Шевроле Клан по акту приема-передачи передан покупателем продавцу.

При заключении договора купли-продажи оплата автомобиля покупателем не осуществлена.  

В дополнительном соглашении №1 от 25 мая 2020 года к договору купли-продажи транспортного средства №02 от 25 мая 2017 года сторонами из условий договора исключена обязанность покупателя оплатить автомобиль при заключении договора (пункт 2.2) и определено, что покупатель обязуется оплатить цену автомобиля в размере сумма в срок не позднее 31 декабря 2020 года.

Обязательство по оплате приобретенного транспортного средства в соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства №01 от 25 мая 2017 года с учетом изменений, внесенных в него дополнительным соглашением №1 от 25 мая 2020 года, ООО «ЭкономАвто-24» не исполнено, что не им оспаривается.

Изменения в регистрационные данные транспортного средства о собственнике в связи с переходом права собственности внесены 2 июня 2017 года.  

1 сентября 2022 года Игнатьев А.А. предъявил ООО «ЭкономАвто-24» претензию с предложением расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №02 от 25 мая 2017 года, возвратить транспортное средство и уплатить неустойку.   

 В дополнительном соглашении №2 от 1 сентября 2022 года стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №02 от 25 мая 2017 года со дня подписания дополнительного соглашения, возврате покупателем в течении двух календарных дней с даты расторжения договора продавцу автомобиля в технически исправном состоянии и документов на автомобиль, уплате покупателем продавцу неустойки за нарушение срока оплаты транспортного средства в размере сумма 

Условия дополнительных соглашений ООО «ЭкономАвто-24» до настоящего времени не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с иском.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом из положений пункта 3 статьи 486 ГК РФ не следует, что в случае несвоевременной оплаты покупателем переданного в соответствии с договором купли-продажи товара продавец не имеет права требовать расторжения такого договора на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от           29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, в случае существенного нарушения покупателем условий договора купли-продажи, продавец вправе требовать расторжения договора купли-продажи и возврата переданного продавцу имущества.

Установлено, что обязанность по оплате переданных транспортных средств покупателем ООО «ЭкономАвто-24» не исполнена, в связи с чем продавец Игнатьев А.А. лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В связи с этим и поскольку неисполнение покупателем обязанности по оплате переданных ему продавцом транспортных средств относится к существенным нарушениям условий договоров купли-продажи, продавец вправе требовать расторжения договоров купли-продажи и возврата переданных транспортных средств.  

Принимая во внимание установленные обстоятельства, заявление ответчика о признании иска, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о расторжении договоров купли-продажи транспортного средства и возврате переданных продавцу транспортных средств обоснованы и подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что стороны пришли к соглашению о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств и возврате переданных продавцу транспортных средств, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств и возврате переданных продавцу транспортных средств не является.

Решение суда о расторжении договоров купли-продажи транспортного средства и возврате транспортных средств является основанием для внесения изменений в регистрационные данные транспортных средств.  

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам купли-продажи транспортного средства судом установлено, что истцом заявлено требование о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Последствия неоплаты переданного в соответствии с договором купли-продажи имущества установлены пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, согласно которому продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).  

Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства установлен, к ответчику в соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ подлежит применению мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за неисполнение обязательства по оплате транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства №01 от 25 мая 2017 года за период с 1 января 2021 года по 6 июня 2023 года составляет сумма, по договору купли-продажи транспортного средства №02 от 25 мая 2017 года за период с 1 января 2021 года по 6 июня 2023 г. – сумма 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Возражений относительно представленного истцом расчета процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, и периода их начисления, от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца   проценты в размере сумма, начисленные за период с 1 января 2021 года по 6 июня 2023 года за неисполнение обязательства по оплате транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства №01 от 25 мая 2017 года, проценты в размере сумма, начисленные за период с 1 января 2021 года по 6 июня 2023 года за неисполнение обязательства по оплате транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства №02 от 25 мая 2017 года.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

По общему правилу, установленному в части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Заявлений о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №01 ░░ 25 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-24».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-24», ░░░ 7716849951 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, VIN VIN-░░░, ░░░░░ ░░░░░░ WFOUXXGAJU5C86125, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 5C86125, ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-24», ░░░ 7716849951 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №01 ░░ 25 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №02 ░░ 25 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-24».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-24», ░░░ 7716849951 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, VIN VIN-░░░, ░░░░░ ░░░░░░ XUUNA486J70001044, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 923207░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-24», ░░░ 7716849951 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №02 ░░ 25 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-24», ░░░ 7716849951 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.