Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1361/2014 ~ М-452/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-1361/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                 (ДД.ММ.ГГГГ)

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием представителя истца Араловой Н.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «(Наименование)» к Ковтун Л.Я. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени,

у с т а н о в и л:

    ООО «(Наименование)» обратилось в суд с иском к Ковтун Л.Я. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени в размере <данные изъяты> 90 коп., из них задолженность по оплате в размере <данные изъяты>, пеня за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>. Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства. Ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. (Наименование) представлял собой объединение Товариществ собственников жилья, является эксплуатирующей организацией, обслуживающей общее имущество в многоквартирном доме по указанному выше адресу. С (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность жильцов по коммунальным платежам перед (Наименование) перешла ООО «(Наименование) по договору уступки права требования б/н от (ДД.ММ.ГГГГ) г.. (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «(Наименование) и ТСЖ «(Наименование)1» заключен договор управления многоквартирным домом с приложениями технического регламента по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, перечня размера обязательных платежей за содержание общего имущества в многоквартирном доме, согласно которому Управляющая организация принимает и осуществляет функции по управлению многоквартирным домом по указанному выше адресу по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме, по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме и пользующимися помещениями в этом доме лицами. Обязанность по оплате коммунальных платежей ответчик исполнил не в полном объеме. За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Пеня по задолженности составила <данные изъяты>.

    В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что ответчик Ковтун Л.Я. зарегистрирована по адресу: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда <адрес>, в связи с чем на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель истца Аралова Н.В. не возражала относительно передачи дела в другой суд.

Ответчик Ковтун Л.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ (общие правила подсудности), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По сведениям, предоставленным адресным бюро <адрес>, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем дело неподсудно Коминтерновскому районному суду <адрес>.

Таким образом, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу на основании ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ООО «(Наименование)» к Ковтун Л.Я. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

    Судья                   подпись                С.А.Колтакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дело № 2-1361/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                 (ДД.ММ.ГГГГ)

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием представителя истца Араловой Н.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «(Наименование)» к Ковтун Л.Я. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени,

у с т а н о в и л:

    ООО «(Наименование)» обратилось в суд с иском к Ковтун Л.Я. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени в размере <данные изъяты> 90 коп., из них задолженность по оплате в размере <данные изъяты>, пеня за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>. Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства. Ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. (Наименование) представлял собой объединение Товариществ собственников жилья, является эксплуатирующей организацией, обслуживающей общее имущество в многоквартирном доме по указанному выше адресу. С (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность жильцов по коммунальным платежам перед (Наименование) перешла ООО «(Наименование) по договору уступки права требования б/н от (ДД.ММ.ГГГГ) г.. (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «(Наименование) и ТСЖ «(Наименование)1» заключен договор управления многоквартирным домом с приложениями технического регламента по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, перечня размера обязательных платежей за содержание общего имущества в многоквартирном доме, согласно которому Управляющая организация принимает и осуществляет функции по управлению многоквартирным домом по указанному выше адресу по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме, по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме и пользующимися помещениями в этом доме лицами. Обязанность по оплате коммунальных платежей ответчик исполнил не в полном объеме. За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Пеня по задолженности составила <данные изъяты>.

    В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что ответчик Ковтун Л.Я. зарегистрирована по адресу: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда <адрес>, в связи с чем на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель истца Аралова Н.В. не возражала относительно передачи дела в другой суд.

Ответчик Ковтун Л.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ (общие правила подсудности), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По сведениям, предоставленным адресным бюро <адрес>, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем дело неподсудно Коминтерновскому районному суду <адрес>.

Таким образом, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу на основании ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ООО «(Наименование)» к Ковтун Л.Я. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

    Судья                   подпись                С.А.Колтакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

1версия для печати

2-1361/2014 ~ М-452/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "ВАТД Домостроитель"
Ответчики
Ковтун Лариса Яковлевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
06.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2014Передача материалов судье
11.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.03.2014Предварительное судебное заседание
24.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее