ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» декабря 2016 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Полякова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,
с участием: ответчика Дербилова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ижевские электрические сети» к Дербилову С.М. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии,
Установил:
Акционерное общество «Ижевские электрические сети» обратилось в суд с иском к Дербилову С.М. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, в соответствии с которым просило взыскать с ответчика сумму бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., возложить на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца АО «ИЭС», третьи лица не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства дела извещены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ, суд, выслушав мнение ответчика полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца и представителя третьего лица.
В судебном заседании ответчик Дербилов С.М. относительно заявленного иска пояснил, что согласно технических условий представленных АО «ИЭС» срок его действия составляет <данные изъяты> года, в связи с чем непонятны причины начисления денежных сумм за потреблённую электроэнергию.
В ходе судебного разбирательства дела на разрешение ответчика Дербилова С.М. судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Ответчик относительно направления гражданского дела не возражал, указывая на то, что постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.
Выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 28 ГПК РФ установлены общие правила подсудности, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Обращаясь первоначально в Индустриальный районный суд г. Ижевска истец свои исковые требования заявлял к Дербилову С.М. по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>.
Передавая указанное гражданское дело, на основании определения Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска, суд указал адрес места жительства Дербилова С.М. как <адрес> <адрес>.
При этом, Индустриальный районный суд г. Ижевска суд указал на то, что Дербилов С.М. по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес> не проживает и не зарегистрирован.
Из представленного в суд паспорта гражданина РФ серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным РОВД г. Ижевска следует, что Дербилов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> имеет единственное место регистрации начиная с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>. Данное место жительства и регистрации ответчика Дербилова С.М. располагается на территории Индустриального района г. Ижевска.
К территории Устиновского района г. Ижевска указанное место жительства отношения не имеет.
Таким образом, место жительства ответчика Дербилова С.М. находится за пределами территории Устиновского района г. Ижевска, что в силу ГПК РФ лишает Устиновский районный суд г. Ижевска возможности рассмотрения указанного дела.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на то, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая то обстоятельство, что указанное гражданское дело принято Устиновским районным судом с нарушением правил подсудности, а спор относительно подсудности отсутствует, суд полагает возможным передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики по месту жительства и регистрации ответчика.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░