Решение по делу № 2-1096/2015 (2-8722/2014;) от 09.12.2014

Дело № 2-1096/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года                                                          город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

с участием представителя ответчика Арслановой Л.Р.- адвоката по назначению Салимова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Арслановой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Арслановой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основания Заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ до конца полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> в день. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа каждого.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 3.5.5 Правил ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

В соответствии с пунктом 4.5 Правил ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с Арслановой Л.Р. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Пойдем!» на судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Арсланова Л.Р. на судебное заседание не явилась, место нахождения ее неизвестно. Извещалась по последнему месту жительства -почтовые конверты вернулись с отметкой истек срок хранения. Судом были предприняты попытки известить по телефонам указанным в договоре, «абонент недоступен». Из ответа ИЦ МВД РБ на запрос суда следует- ответчик не осужден, в местах лишения свободы не находится. Направлялась телеграмма по месту жительства, вернулась с отметкой «не доставлена квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». По поручению суда были осуществлены выезды судебного пристава Октябрьского УФССП по РБ последнему известному месту жительства ответчика, согласно рапорту ответчик по данному адресу не проживает. Судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика по последнему известному месту жительства. В целях защиты законных прав и интересов ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен защитник – адвокат Салимов Р.Р.

В судебном заседании адвокат Салимов Р.Р. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Арслановой Л.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого ОАО КБ «Пойдем!» предоставил Арслановой Л.Р. кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, на условиях уплаты ежедневных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ. до конца полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% в день

Принятые на себя обязательства по возврату кредита Арсланова Л.Р. не выполняет.

Согласност. 307ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствиист. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствиист. 314ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силуст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2ст. 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сост.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3.3.4. кредитного договора в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами за кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляется пени в размере 1% от суммы просроченнойзадолженностиза каждый день просрочки.

Согласно графику платежей по гашению кредитнойзадолженностиот ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., которую должник обязан вносить не позднее 17 числа каждого месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммазадолженностипо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:задолженностьпо основномудолгу– <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом– <данные изъяты>., пени по просроченному основномудолгу– <данные изъяты>., пени по просроченным процентам -<данные изъяты>.

Суд принимает представленный истцом расчетзадолженностипо кредитному договору и считает его правильным.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец в силуст.330ГК РФ имеет право требовать от ответчика уплаты пеней.

В соответствии сост. 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии сост. 333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Кроме того, необходимо также учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой положения п. 1ст. 333ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3ст. 17Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что требования истца в частивзыскания пеней законны и обоснованны, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков просрочки обязательств, суммы основного долга, учитывая, что предусмотренный договором размер пени явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд в соответствии сост. 333ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>. до <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>. до <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требованияОАОКБ«Пойдём!»о взысканиизадолженностипо кредитному договору с Арслановой Л.Р. подлежат удовлетворению в части.

С Арслановой Л.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:задолженностьпо основномудолгу– <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом<данные изъяты>., пени по просроченному основномудолгу– <данные изъяты>., пени по просроченным процентам -<данные изъяты>

В соответствии ч.1ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюсудебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>. в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ суд,

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Арслановой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Арслановой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО КБ «Пойдем» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженностьпо основномудолгу– <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом-<данные изъяты>., пени по просроченному основномудолгу– <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска ОАО КБ «Пойдем!» -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд РБ в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья А.Ю.Сунгатуллин