Определение по делу № 2-2603/2018 ~ М-1873/2018 от 24.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 22 мая 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" ККО "Улан-Удэ-50 лет Октября" к Базаровой Н. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Базаровой Н.В. сумму задолженности в размере 1010185 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13250 рублей 93 копейки.

Исследовав материалы, суд находит гражданское дело подлежащим направлению по подсудности в <данные изъяты>, как принятое с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" ККО "Улан-Удэ-50 лет Октября" и Базаровой Н. В. был заключен договор, по условиям которого ответчику была выдан кредит на сумму 536036 рублей 10 копеек.

В соответствии с п. 11.2 Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский стандарт» все споры, возникающие между банком и клиентом из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде по месту нахождения банка - в <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 Заявления о проведении реструктуризации сторонами определена договорная подсудность - в <данные изъяты>.

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ федеральным законом, в частности ГПК РФ.

Положениями ст. 32 ГПК РФ сторонам предоставляется право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом указанных положений закона у <данные изъяты>-Удэ суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения спора по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" ККО "Улан-Удэ-50 лет Октября" к Базаровой Н. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья Г.Г. Рабданова