Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1637/2014 ~ М-1476/2014 от 01.07.2014

Дело №2-1637/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 г. г. Выкса Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием представителя истца Степшина А.Р., при секретаре Ермантович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р» к Бочковой К.М. и Бочкову А.В. о взыскании долга по договору займа

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке: …. Руб….. коп. – суммы основного долга по договору займа, …. руб…. коп. – процентов по основному долгу, …. Рублей…. копеек – пени, рассчитанных на день подачи иска, а всего …..руб. ….. коп., а также расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец основывает на том, что …..2014 года был заключен договор займа №…. между Бочковой К.М. и ООО «Р», согласно которому заёмщик получила от займодавца в виде займа …. руб., обязалась вернуть указанную сумму в срок до …..2015 года под …..% в месяц. Выплата суммы займа и процентов в соответствии с п.1.1, 1.3, 1.4 договора займа должна производиться частями ежемесячно в соответствии с графиком до момента полного погашения суммы займа и процентов. За несвоевременное внесение указанных платежей Бочкова К.М. обязалась в п.4.1 договора уплачивать неустойку за каждый день просрочки в размере …….% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. …...2014 г. Бочкова К.М. по расходному кассовому ордеру получила ….. руб. Однако свои обязательства перед займодавцем по выплате задолженности и процентов по договору не исполняет, платежи в соответствии с графиком не вносит, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме.

…..2014 г. между ООО «Р» и Бочковым А.В. был заключен договор поручительства №….. в качестве средства обеспечения исполнения обязательств заемщиком Бочковой К.М., в соответствии с которым указанное лицо обязалось нести солидарную с заёмщиком ответственность в случае нарушения последним обязательств по договору займа.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

Ответчики Бочкова К.М. и Бочков А.В. извещены надлежащим образом судебными повестками о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеется; указанное свидетельствует об их отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)». В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем выступает юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Заключение договора займа в надлежащей форме на сумму ….. руб., принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы займа, процентов в размере …..% в месяц и неустойки за нарушение обязательств в размере ….% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки подтверждены представленной копией договора №….., заключенного между ООО «Р» и Бочковой К.М. …….2014 г.

Передача денежных средств и как следствие заключенность договора займа подтверждается расходным кассовым ордером №…. от …...2014 г., содержащего подпись заемщика в получении займа в сумме …… руб.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

По условиям договора займа Бочкова К.М. обязалась вернуть сумму займа в срок до …….2015 года и уплатить проценты за пользование займом в размере ……% в месяц (п.1.3). Выплата суммы займа и процентов в соответствии с п.1.1, 1.3, 1.4 договора займа должна производиться частями ежемесячно в соответствии с графиком до момента полного погашения суммы займа и процентов равными платежами в сумме ….. руб. ежемесячно, в состав платежа включаются собственно сумма погашения основного долга и проценты за пользование займом. Всего согласно графика заемщик обязалась выплатить займодавцу ….. руб., из которых ….. руб. – возврат суммы займа и ….. руб. – проценты за пользование займом, первый платеж должен быть внесен …….2014 г.. За несвоевременное внесение указанных платежей Бочкова К.М. обязалась в п.4.1 договора уплачивать неустойку за каждый день просрочки в размере …..% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Договор был подписан заемщиком добровольно, с условиями договора и графиком платежей она была ознакомлена и согласна, что не оспорено в судебном заседании.

Однако платежи в соответствии с графиком – приложением №…… к договору, который подписан сторонами и является неотъемлемой частью договора, заемщиком не вносятся, в связи с чем проценты за пользование займом на …..2014 г. подлежат исчислению не с остатка суммы займа согласно графика, а с фактической суммы долга, равной …… руб.

В связи с нарушением сроков возврата займа на сумму просроченных платежей начислялись пени в соответствии с п.4.1, п.4.1.2 договора займа из расчета….% от суммы ежемесячного платежа или …. рублей за каждый день просрочки. Согласно п.4.3 договора займа предусмотренная п.4.1 неустойка уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование займом по договору, в связи с чем истцом обоснованно произведен расчет пени исходя из размера просроченных ежемесячных платежей по ставке …..% за каждый день просрочки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.6.2 договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа (в том числе при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа) займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренную договором, а заемщик обязан возвратить всю сумму займа и иные платежи, предусмотренные договором займа. При установленности факта нарушения заемщиком обязательств по возврату займа (его частей согласно графика), у него возникло обязательство возвратить всю сумму займа, уплатить проценты за пользование займом и неустойку, в размере, определенном соглашением между сторонами. Оснований для изменения условий, согласованных сторонами в договоре о размере процентов и неустойки, у суда, исходя из принципа диспозитивности, не имеется.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на день предъявления иска задолженность по договору займа рассчитана истцом в сумме ….. руб. … коп., из которых ….. руб. …. коп. – сумма основного долга по договору займа, ….. руб. …. коп. – проценты на сумму займа (просроченные и подлежащие уплате по графику платежей), …. руб. …..коп. неустойка за нарушение сроков возврата займа, рассчитанная от суммы одного просроченного платежа по первому сроку внесения – с …….2014 г. Расчет судом проверен, признается верным, суммы начисленных процентов по договору займа и неустойки не превышают размеры, установленные соглашением сторон в договоре займа.

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исполнение обязательств Бочковой К.М. по договору займа (п.1.6 Договора) было обеспечено поручительством физического лица – Бочкова А.В., с которой истцом …...2014 г. был заключен договор поручительства №….., тем самым сторонами была соблюдена обязательная письменная форма договора поручительства, предусмотренная ст.362 ГК РФ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условиями договора поручительства №….. (п.1.1-1.11) предусмотрено, поручитель осведомлен относительно условий договора займа, обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков. Также указано на солидарную ответственность заемщика и поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требования истца к Бочкову А.В. также являются обоснованными и подтверждены представленными доказательствами. В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика и поручителя, отвечающих солидарно, досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и неустойку, на что поручитель дал свое согласие в п.1.1-1.11 Договора поручительства, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы займа и процентов за пользование им допускались неоднократно на длительные промежутки времени, то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков в солидарном порядке, поскольку солидарная ответственность предусмотрена соглашением сторон (п.1.6 Договора займа, п.1.2 Договора поручительства).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 197 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р» удовлетворить.

Взыскать с Бочковой К.М. и Бочкова А.В в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р» долг по договору займа в сумме …. Рубля…. копеек, проценты за пользование займом в сумме …. рубль …. копеек, пени в сумме …. рублей …. копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. рублей …. копеек, а всего ….. рубль …… копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Корокозов Д.Н.