Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2017 ~ М-654/2017 от 14.08.2017

Гр.дело № 2-616/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года      г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.,

при секретаре Васильевой А.С.

с участием истца                  Гуляевой И.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой Ирины Павловны к Гуляеву Андрею Васильевичу, Гуляеву Максиму Андреевичу и Карсюк Ольге Валерьевне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец Гуляева И.П. обратилась в суд с иском к Гуляеву А.В., Гулчеву М.А. и Карсюк О.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: г. Кировск Мурманской области, ул. ..., указав в обоснование исковых требований, что она является сонанимателем указанного жилого помещения, где также зарегистрированы наниматель Гуляев А.В. (бывший муж), их сын Гуляев М.А. и ее дочь Карсюк О.В. Все расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несет она (истец). Никто из ответчиков в данном жилом помещении не проживает. В связи с тем, что она (истец) не ведет с ответчиками общее хозяйство, совместно не проживает, не является членами одной семьи, просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги для нее и ответчиков в размере 1/4 доли от всех начисленных платежей и обязать исполнителей коммунальных услуг начислять оплату исходя из 1/4 доли от суммы всех начислений каждому.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, пояснила, что соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиками не достигнуто.

Ответчики Гуляев А.В., Гуляев М.А. и Карсюк О.В. о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования по предложенному истцом порядку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг признают.

Представитель третьего лица МКУ «Управление Кировским городским хозяйством» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «ПМ» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиками и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны.

В силу пункта 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

    В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 672 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2), проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно приведенным нормам, существует равенство жилищных прав и обязанностей между всеми совместно проживающими членами семьи и нанимателем. Ответственный наниматель не наделен по закону большим объемом жилищных прав и обязанностей, чем остальные с ним проживающие.

Разъясняя данное положение Закона, в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, Гуляев А.В. на основании договора социального найма №182-2014 от 23.07.2014 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. .... В качестве членов семьи нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы Гуляева И.П., Карсюк О.В. и Гуляев М.А. (л.д.6,7).

Судом установлено, что соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между наймодателем, нанимателем и членами его семьи, указанными в договоре социального найма, не заключалось.

Брак между Гуляевой И.П. и Гуляевым А.В. расторгнут 24.10.2013 на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г. Кировска с подведомственной территорией от 23.09.2013 (л.д. 8).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах с учетом заявлений ответчиков о признании иска суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, определив сторонам порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: г. Кировск Мурманской области, ул. ..., по 1/4 доли от суммы начислений.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гуляевой Ирины Павловны к Гуляеву Андрею Васильевичу, Гуляеву Максиму Андреевичу и Карсюк Ольге Валерьевне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить Гуляевой Ирине Павловне, Гуляеву Андрею Васильевичу, Гуляеву Максиму Андреевичу и Карсюк Ольге Валерьевне порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: г. Кировск Мурманской области, ул. ..., в размере 1/4 доли каждому от суммы всех начислений.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для исполнителей коммунальных услуг ПАО «ТГК-1», ООО «Партнер Плюс», ОАО «Апатитыводоканал» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Кировск Мурманской области, ул. ..., Гуляевой Ирине Павловне, Гуляеву Андрею Васильевичу, Гуляеву Максиму Андреевичу и Карсюк Ольге Валерьевне исходя из размера 1/4 доли каждому от суммы всех начислений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                          О.Н. Чайка