Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2018 от 19.11.2018

Дело №1-148/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе                                   19 декабря 2018 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Рябцевой А.И.

с участием государственного обвинителя – Степаненко М.М.

Подсудимого Кузнецова Д.А.

защитника – адвоката Ершова Р.С. предоставившего удостоверение № 5015, ордер №,185099 от 19 декабря 2018 г.

При секретаре Гайдиной И.А.,

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, работающего по найму у частных лиц, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка А 08.03.2013 г.р. военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.А. дважды оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Так, 18.08.2018, в промежуток времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь на центральном пляже <адрес>, Кузнецов Д.А., получил от несовершеннолетней Потерпевший №2, 04.03.2007 г.р., от ее отца М, от несовершеннолетней Потерпевший №1, 22.06.2004 г.р. и от ее матери Г, а также от других пассажиров за оказываемую услугу по прокату на водном надувном аттракционе «банан» денежные средства в размере 350 рублей с каждого в качестве оплаты, осуществил их посадку на водный надувной аттракцион «банан», буксируемый с помощью троса, прикрепленного к маломерному судну «Касатка-650», идентификационный номер «АТ0028RUS23» и направился от береговой полосы центрального пляжа <адрес> в акваторию Черного моря, тем самым предоставил последним платную услугу – прокат на надувном водном аттракционе «банан».

Оказывая указанные платные услуги - прокат на надувном водном аттракционе «банан», Кузнецов Д.А. осознавал, что своими действиями он подвергает опасности жизнь и здоровье потребителей, поскольку использование маломерного судна, в отсутствие второго лица, ответственного за обслуживание буксира и наблюдение за безопасностью буксировки запрещена и создает угрозу безопасности для жизни и здоровья находящихся в буксируемом аттракционе пассажиров; при пользовании маломерными судами в соответствии с Федеральными правилами, запрещается нарушать правила маневрирования и правила, обеспечивающие безопасность плавания; судоводитель маломерного судна в соответствии с Федеральными правилами, обязан, лично производить инструктаж пассажиров.

18.08.2018, в промежуток времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, Кузнецов Д.А., реализуя свой преступный умысел, в ходе буксировки водного аттракциона «банан» в акватории Черного моря, не избрал безопасный скоростной режим и траекторию маневра по волнам, в результате чего от воздействия волны водный аттракцион «банан», с находившимися на нем пассажирами, подбросило вверх и под воздействием силы тяжести ударило о водную поверхность. От удара водного аттракциона «банан» о водную поверхность, неустановленную в ходе предварительного следствия пассажирку, располагавшуюся спереди на водном аттракционе, подбросило вверх и ударило о несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вследствие чего Потерпевший №1 причинены повреждения в виде ушиба спины, а Потерпевший №2 причинены повреждения в виде ушиба поясничного отдела позвоночника.

Несоблюдение Кузнецов Д.А. условий, при оказании платных услуг - прокат на надувном водном аттракционе «банан», повлекло нарушение требований ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», ст. 2.3, ст. 2.4, ст. 3.2 Правил пользования водными объектами в <адрес> для плавания на маломерных судах, утвержденных Постановлением главы администрации <адрес> № 536 от 30.06.2006 (в редакции Постановлений главы администрации (губернатора) <адрес> от 03.02.2009 № 55, от 17.03.2010 № 154, от 27.08.2010 № 733, от 07.04.2011 № 327, от 25.07.2011 № 788, от 11.11.2014 № 1241, от 21.09.2015 № 887).

Нарушая требования указанных нормативно-правовых актов и тем самым ставя в опасность жизнь и здоровье пассажиров аттракциона «банан», в процессе оказания платных услуг - прокат на надувном водном аттракционе «банан», Кузнецов Д.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, но относился к ним безразлично.

Он же, Кузнецов Д.А. 05.09.2018, в промежуток времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь на центральном пляже <адрес>, получил от Потерпевший №3 и Ч за оказываемую услугу по прокату на водном надувном аттракционе «таблетка» денежные средства в размере 400 рублей с каждого в качестве оплаты, осуществил их посадку на водный надувной аттракцион «таблетка», буксируемый с помощью троса, прикрепленного к маломерному судну «Касатка-650», идентификационный номер «АТ0028RUS23» и направился от береговой полосы центрального пляжа <адрес> в акваторию Черного моря, тем самым предоставил последним платную услугу – прокат на надувном водном аттракционе «таблетка».

Оказывая указанные платные услуги - прокат на надувном водном аттракционе «таблетка», Кузнецов Д.А. осознавал, что своими действиями он подвергает опасности жизнь и здоровье потребителей, поскольку использование маломерного судна, в отсутствие второго лица, ответственного за обслуживание буксира и наблюдение за безопасностью буксировки запрещена и создает угрозу безопасности для жизни и здоровья находящихся в буксируемом аттракционе пассажиров; при пользовании маломерными судами в соответствии с Федеральными правилами, запрещается нарушать правила маневрирования и правила, обеспечивающие безопасность плавания; судоводитель маломерного судна в соответствии с Федеральными правилами, обязан лично производить инструктаж пассажиров.

05.09.2018, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, Кузнецов Д.А., реализуя свой преступный умысел, в ходе буксировки водного надувного аттракциона «таблетка» в акватории Черного моря, не избрал безопасный скоростной режим и траекторию маневра по волнам, в результате чего от воздействия волны водный надувной аттракцион «таблетка», с находившимися на нем Ц и Ч, подбросило вверх и ударило о водную поверхность. От удара водного аттракциона «таблетка» о водную поверхность, находившихся на нем пассажиров Потерпевший №3 и Ч выбросило в открытое море, вследствие чего они испытали физическую боль, а Потерпевший №3 потерял сознание и впоследствии доставлен в медицинское учреждение.

Несоблюдение Кузнецов Д.А. условий, при оказании платных услуг - прокат на надувном водном аттракционе «таблетка», повлекло нарушение требований ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», ст. 2.3, ст. 2.4, ст. 3.2 Правил пользования водными объектами в <адрес> для плавания на маломерных судах, утвержденных Постановлением главы администрации <адрес> № 536 от 30.06.2006 (в редакции Постановлений главы администрации (губернатора) <адрес> от 03.02.2009 № 55, от 17.03.2010 № 154, от 27.08.2010 № 733, от 07.04.2011 № 327, от 25.07.2011 № 788, от 11.11.2014 № 1241, от 21.09.2015 № 887).

Нарушая требования указанных нормативно-правовых актов и тем самым ставя в опасность жизнь и здоровье пассажиров аттракциона «таблетка», в процессе оказания платных услуг - прокат на надувном водном аттракционе «таблетка», Кузнецов Д.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, но относился к ним безразлично.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.А. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №3, Ч, М и ее законный представитель М, Потерпевший №1 и ее законный представитель потерпевшей Г в судебное заседание не явились, при этом в материалах дела имеются телефонограммы о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражают.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Кузнецов Д.А. обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый Кузнецов Д.А. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами имеющимися в материалах дела.

Действия Кузнецов Д.А. по факту оказания услуг 18.08.2018 года правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг по перевозке пассажиров, не отвечающие требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей.

Действия Кузнецов Д.А. правильно квалифицированы по факту оказания оказания услуг 05.09.2018 г. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг по перевозке пассажиров, не отвечающие требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей.

Согласно справок с места жительства, Кузнецов Д.А. на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания Кузнецов Д.А. каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Кузнецов Д.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника –адвоката Ершов Р.С. в сумме 550 руб. (пятьсот пятьдесят руб.00коп.), принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так подсудимым Кузнецов Д.А. совершено два преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецов Д.А., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении Кузнецов Д.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у Кузнецов Д.А. связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Кузнецов Д.А. обстоятельства содеянного им деяния, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, Кузнецов Д.А. впервые совершил два преступления небольшой тяжести, полностью осознал свою вину, о чем свидетельствует его поведение после совершенных преступлений в ходе предварительного следствия, раскаялся в содеянном, и полагает, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецов Д.А. виновным по факту оказания услуг 18.08.2018года по ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком двести пятьдесят часов,

по факту оказания услуг 05.09.2018 года по ч.1 ст.238 УК РФ и и назначить наказание в виде обязательных работ сроком двести пятьдесят часов,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кузнецов Д.А. наказание в виде 360 часов ( триста шестидесяти часов обязательных работ.(.

    Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Кузнецов Д.А.

Меру пресечения Кузнецов Д.А.- подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: судовой билет маломерного судна используемого в некоммерческих целях, серия АА 069144, выданный 15.06.2017 Туапсинским инспекторским отделением ГИМС МЧС России по <адрес>, с идентификационным номером АТ 0028 RUS 23, признанный в качестве вещественного доказательства хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского СОТ Южного СУТ СК России, после вступления приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Удостоверение на право управления маломерным судном от 21.04.2016 на имя Кузнецов Д.А., серия АD 099102, признанное в качестве вещественного доказательства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского СОТ Южного СУТ СК России, после вступления приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Маломерное судно с идентификационным номером AT 0028 RUS 23 и с подвесным лодочным мотором «Yamaha 200»; надувной водный аттракцион «банан» - 16-ти местный и надувной водный аттракцион «таблетка» 3-х местный, переданные на хранение Кузнецов Д.А. (<адрес>), после вступления приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Журнал регистрации обратившихся в медицинский пункт муниципального пляжа <адрес>, признанный в качестве вещественного доказательства, переданного сотрудникам Туапсинского ЛОП, возвратить по принадлежности в медицинский пункт муниципального пляжа <адрес>.

Медицинская карта № 3761 стационарного больного на имя Потерпевший №3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского СОТ Южного СУТ СК России, после вступления приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника –адвоката Ершова Р.С. в сумме 550 руб. (пятьсот пятьдесят руб.00коп.), принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

П.П.Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда                         Рябцева А.И.