Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2804/2014 ~ М-2725/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-2804/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда гражданское дело по иску Кусакина А,В. к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Кусакин А.В. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> был причинен ущерб автомашине Х. №, принадлежащей ему на праве собственности. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 168, 306 УК РФ отказано за отсутствием события преступления.

Истцом был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в СК «Северная Казна», страховая сумма по которому составила <данные изъяты> рублей – действительная стоимость автомобиля, страховая премия была уплачена в полном объеме, а именно <данные изъяты> рублей. Выплата страхового возмещения при повреждении ТС по риску «Ущерб» производится по направлению на СТО или по калькуляции страховщика. В установленный правилами срок, истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ в котором просил возместить ущерб. Данное происшествие было признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения, в нарушение п. 10.1 Правил страхования Автокаско, которая должна была быть выплачена до ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку выплата в соответствии с условиями договора страхования должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ то с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается просрочка в выплате страхового возмещения, размер которой составляет <данные изъяты> рублей. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную компанию ООО «Независимость» для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета амортизационного износа составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, возникла разница между выплаченной суммой страхового возмещения и отчетом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, просил взыскать с ООО «СК «Северная казна» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Кусакина А.В. – Родионова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представитель ответчика ООО «СК «Северная Казна» Рябов С.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявили ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кусакина А.В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес>) – Родионовой Е.С. и представителем ответчика ООО «СЕ «Северная Казна» Рябовым С.И. на следующих условиях:

1.              Истец Кусакин А,В. отказывается от исковых требований к ООО «Страховая Компания «Северная Казна» в полном заявленном объеме.

2.              Ответчик ООО «Страховая Компания «Северная Казна» обязуется выплатить Кусакину А,В. недоплаченную сумму страхового возмещения (по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма <данные изъяты> рублей в течение 25-ти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда.

Производство по иску Кусакина А,В. к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Горланова