Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2014 (1-535/2013;) от 20.12.2013

Дело №1 – 30/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новотроицк 22 января 2014 года

Новотроицкий городской суд

Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Сумкина Г.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Симкина А.И.

подсудимого Рыжкова С.А.

защитника – адвоката Сатмухамедовой Д.Т.,

потерпевшего Б.

при секретаре Бухтияровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Р Ы Ж К О В А С.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжков С.А. период времени с 17 часов 00 минут 26 августа 2013 года, до 18 часов 00 минут 27 августа 2013 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища и незаконного обогащения, находясь в <адрес>, путем повреждения фиксатора ручки входной двери незаконно проник в комнату, указанной квартиры, являющуюся жилищем Б., откуда с журнального столика тайно похитил нетбук марки <данные изъяты>, стоимостью ,,,,,,,,, рублей, с компьютерной мышью марки <данные изъяты>, стоимостью ,,,,,,,,, рублей, а также из шкафа в указанной комнате тайно похитил сумку для нетбука марки <данные изъяты>, стоимостью ,,,,,,,,, рублей, в которой находились: USB модем марки «,,,,,,,,,», стоимостью ,,,,,,,,, рублей, USB модем марки «,,,,,,,,,», стоимостью ,,,,,,,,, рублей. После чего Рыжков С.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшему Б. значительный имущественный ущерб на общую сумму ,,,,,,,,, рублей.

В судебном заседании подсудимый Рыжков С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что в содеянном раскаивается.

Подсудимый Рыжков С.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что было подтверждено в судебном заседании защитником, поддержавшим ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевший Б. в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому суд, с учетом изложенного, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает ходатайство подсудимого Рыжкова С.А. подлежащим удовлетворению.

Действия Рыжкова С.А. государственным обвинителем и органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд также квалифицирует действия Рыжкова С.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания Рыжкову С.А. суд учитывает характер, тяжесть содеянного, что им совершено тяжкое преступление, обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание вины подсудимым, данные о личности: по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, ранее судим, судимость не погашена. Суд также учитывает, что подсудимый в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступления. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что Рыжкову С.А. должно быть назначено наказание в условиях изоляции от общества, в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется. Суд не усматривает оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ, изменение категорий преступлений, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Р Ы Ж К О В А С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рыжкову С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с 22 января 2014 года.

Вещественные доказательства по делу: - расчетный лист заработной платы на имя Б.; талон на гарантийное обслуживание нетбука; приложение к кредитному договору №; кредитный договор № – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда Г.Д.Сумкин Приговор не обжалован, вступил в силу 4.02.2014