Решение по делу № 2-392/2019 ~ М-14/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-392/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волхов     04 апреля 2019 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием представителя истца Шолохова Д.С., ответчика Горячева Ю.А.,

при секретаре Алексеевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина Н.С. к Горячеву А.Ю. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Родин Н.С. обратился в суд с иском к Горячеву А.Ю. с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия в сумме 420 555 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7405 руб. 55 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 20.09.2018 в 14 час. 20 мин. по адресу: Ленинградская область, Волховский район, 175 км 305 м автодороги «Кола», водитель Горячев А.Ю. управляя автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак № ******, не учел дистанцию до двигающегося в попутном направлении транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем марки «Renault Sandero Stepway» государственный регистрационный знак № ******, под управлением истца. В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю «Renault Sandero Stepway», государственный регистрационный номер № ******, причинены технические повреждения, по экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составила 399 055 руб. 00 коп., кроме того затрачены расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 18 000 руб. 00 коп. и расходы на составление экспертного заключения в сумме 3500 руб. 00 коп. по оценке ущерба. В ходе досудебного разбирательства было установлено, что ответственность водителя Горячева А.Ю. на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. При этом истец считает, что в результате ДТП ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях о невозможности пользоваться автомобилем, кроме того ДТП плохо отразилось на состоянии его здоровья, нарушении сна, появлении необоснованных страхов и тревожности. Сумму морального ущерба истец оценивает в размере 10 000 руб. 00 коп., которую так же просит взыскать с ответчика.

Протокольным определением суда от 04.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседании истец Родин Н.С. не явился доверив представлять свои интересы представителю Шолохову Д.С., который заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Горячев А.Ю., в предварительном судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями и размером ущерба. Считает, что сумма ущерба необоснованно завышена.

Суд, руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» о месте и времени судебного разбирательства извещено, своего представителя в суд не направило, ходатайств и возражений не представило.

Суд, выслушав участников, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 20.09.2018 в 14 час.20 мин. по адресу: Ленинградская область, Волховский район, 175 км 305 м автодороги «Кола», водитель Горячев А.Ю. управляя автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак № ******, не учел дистанцию до двигающегося в попутном направлении транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем марки «Renault Sandero Stepway» государственный регистрационный знак № ******, под управлением водителя Родина Н.С.

В результате указанного ДТП автомобилю «Renault Sandero Stepway» государственный регистрационный знак № ******, были причинены механические повреждения.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации «О Правилах дорожного движения» № 1090 от 23.10.1993 (далее ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом суд считает, что по имеющимся в деле материалам, доказано обстоятельство виновности водителя Горячева А.Ю. в совершении им 20.09.2018 в 14 час. 20 мин. ДТП по адресу: Ленинградская область, Волховский район, 175 км 305 м автодороги «Кола», при управлении автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак № ******, повлекшее причинение повреждения автомобилю «Renault Sandero Stepway» государственный регистрационный знак № ******, при этом судом установлено, что причиной ДТП послужило нарушение водителем Горячевым А.Ю. требований п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно справке поступившей из МРЭО ГИБДД № 8 ГУВД Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 следует, что на момент ДТП, автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак № ******, принадлежал Горячеву А.Ю., а автомобиль «Renault Sandero Stepway», государственный регистрационный знак № ******, принадлежал Родину Н.С. (л.д. 65).

Факт причинения Родину Н.С., материального ущерба в результате указанного ДТП отражен в экспертном заключении ИП Федулова М.Б. № ******Т от 26.11.2018, стоимость ремонта автомобиля «Renault Sandero Stepway», государственный регистрационный знак № ******, составила с учетом износа деталей сумму 326 719 руб. 11 коп., без учета износа деталей сумму 399 055 руб. 00 коп.

Суд, исследовав заключение ИП Федулова М.Б. № ******Т от 26.11.2018 приходит к выводу, что указанное заключение изготовлено специалистом, компетентным в соответствующей области знаний, проведенный анализ основан на специальных познаниях. Оснований сомневаться в объективности и компетентности специалиста у суда не имеется. В связи с чем суд признает заключение ИП Федулова М.Б., допустимым доказательством, достоверно отражающим стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renault Sandero Stepway», государственный регистрационный знак № ******.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов/ и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 4.16. «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, установлено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества в том числе включаются: расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована АО «АльфаСтрахование» полис ХХХ № ******, доказательств, свидетельствующих о том, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Горячева А.Ю. была застрахована суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, которую истец просит взыскать в сумме 399 055 руб. 00 коп., без учета износа деталей, суд считает обоснованными, учитывая то обстоятельство, что ответчиком в нарушение норм действующего законодательства своя ответственность не была застрахована, в связи с чем, при указанных обстоятельствах подлежат применению нормы ст. 15 ГК РФ.

При этом в силу норм п. 4.16. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 18 000 руб. 00 коп., подтвержденные подлинной квитанцией № ****** от 20.09.2018 (л.д. 82).

Кроме того, руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы истца, к которым суд относит, расходы на составление экспертного заключения в сумме 3500 руб. 00 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7405 руб. 55 коп. (л.д. 4, 81).

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд считает необоснованными, поскольку как следует из материалов дела, каких-либо физических повреждений участники ДТП не получили. Доказательств, свидетельствующих о наличии у истца, в результате ДТП, физических или психических расстройств суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд признает заявленные истцом требования подлежащими – частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд    

решил:

Исковые требования Родина Н.С. к Горячеву А.Ю. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Горячева А.Ю., ****** года рождения, уроженца ****** в пользу Родина Н.С. ущерб, причиненный в результате дорожного транспортного происшествия сумме 399 055 рублей 00 копеек, расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 18 000 рублей 00 копеек, расходы на составление экспертного заключения в сумме 3500 рублей 00 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7405 рублей 55 копеек, всего взыскать в общей сумме 427 960 рублей 55 копеек.

В остальной части исковых требований Родина Н.С. к Горячеву А.Ю. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 09 апреля 2019 года.

Судья –