Решение по делу № 2-436/2014 ~ М-48/2014 от 10.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.03.2014 года                                        г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.,

при секретаре Шматковой А.А.,

с участием представителя истца Ситникова Д.В. – Андриановой О.Е., действующей на основании доверенности от 09.12.2013 года,

представителя ответчика Овчинникова А.Н. – Одиноковой В.В., назначенной в порядке ст.50 ГПК РФ, действующей на основании ордера №11 от 19.03.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ситникова Дениса Владимировича к Овчинникову Алексею Николаевичу о взыскании денежной суммы по договору займа,

установил:

Ситников Д.В. обратился в суд с иском к Овчинникову А.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа, мотивируя тем, что 08.08.2013 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 317 093,90 рублей с обязательством заемщика возвратить указанную денежную сумму в срок не позднее 15.08.2013 года.

В случае невозможности единовременного погашения долга перед истцом, ответчик обязался возвращать заемные денежные средства ежемесячно до 15 числа каждого месяца включительно в размере не менее 10 000 рублей.

В случае просрочки ответчиком вносимой очередной ежемесячной суммы в размере не менее 10 000 рублей до 15 числа месяца, ответчик обязался выплачивать истцу пени в размере 1 000 рублей за каждый просроченный взнос.

Данные ответчиком обязательства по возврату долга исполнены не были. Истец, неся со своей стороны дополнительные расходы, исполнил обязательства по кредитному договору, оформленному на свое имя по просьбе ответчика, и закрыл данный кредитный договор.

12.12.2013 года ответчику было направлено требование о возврате займа, которое остается неисполненным до настоящего времени.

По состоянию на 17.12.2013 года общая сумма долга составляет 380 534,86 рублей, из которых: 317 093,90 рублей – сумма основного долга по расписке, 50 000 рублей – сумма просроченных ежемесячных платежей за период с 15.08.2013 года по 15.12.2013 года, 5 000 рублей – сумма пени за период с 15.08.2013 года по 15.12.2013 года, 8 440,96 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанную денежную сумму Ситников Д.В. просит взыскать с Овчинникова А.Н. в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 005,35 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы за оформление доверенности в сумме 700 рублей и расходы по отправке претензии в сумме 31 рубль.

В судебном заседании представитель истца Ситникова Д.В. – Андрианова О.Е., действующая на основании доверенности от 09.12.2013 года, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Истец Ситников Д. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Овчинников А.Н. в судебное заседание не явился. По своему зарегистрированному месту жительства: <адрес> отсутствует, что следует из объяснений гр.Горбатова А.А., проживающего в указанном жилом помещении. Место пребывания ответчика не известно, в связи с чем суд счел возможным на основании ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие Овчинникова А.Н. с назначением адвоката для представления его интересов в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Одинокова В.В., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера №11 от 19.03.2014 года, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на неизвестность места нахождения ответчика и его позиции по делу, а также на возможность наличия у ответчика доказательств оплаты задолженности перед истцом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2013 года между истцом Ситниковым Денисом Владимировичем и ответчиком Овчинниковым Алексеем Николаевичем был заключен договор займа денежных средств о чем составлена расписка, в соответствии в которой ответчик подтвердил, что по состоянию на 01.02.2013г. должен истцу ранее взятые им в долг денежные средства в сумме 317 093 рубля 90 копеек, из них:

- 286 593 рубля 90 копеек по кредитному договору №78476324 от 06.07.2012г., заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» с одной стороны и Ситниковым Денисом Владимировичем с другой оформленного им на свое имя по просьбе ответчика;

- 30 500 рублей ранее дополнительно одолженные ответчиком у истца.

Кроме того, Овчинников А.Н. обязался в срок до 15.08.2013г. выплатить Ситникову Д.В. свою задолженность в сумме 317 093 рубля 90 копеек.

В случае невозможности единовременного погашения долга перед Ситниковым Д.В. в сумме 317 093 рубля 90 копеек в срок до 15.02.2013г., ответчик обязался ежемесячно до 15 числа каждого месяца включительно передавать истцу денежные средства в размере не менее 10 000 рублей из которых:

- 9 014 рублей для обязательного ежемесячного платежа в размере по кредитному договору №78476324 от 06.07.2012г., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» с одной стороны и Ситниковым Денисом Владимировичем с другой, оформленного им на свое имя по просьбе ответчика, до полного погашения задолженности Ситникова Д.В. по данному кредитному договору перед ОАО «Промсвязьбанк», что согласно графика погашения к кредитному договору №78476324 от 06.07.2012г. составит до 06.07.2017г. 487 065 рублей 47 копеек;

- 986 рублей для ежемесячного уменьшения задолженности по ранее взятой дополнительной сумме (30 500 рублей).

В случае просрочки Овчинниковым А.Н. очередной ежемесячной передачи Ситникову Д.В. денежных средств в размере не менее 10 000 рублей до 15 числа каждого месяца, ответчик обязался выплачивать Ситникову Д.В. пени в размере 1 000 рублей за каждый просроченный взнос.

В случае просрочки Овчинниковым А.Н. более двух ежемесячных платежей Ситникову Д.В. на сумму в размере более 20 000 рублей, ответчик обязался передать Ситникову Д.В. часть своего движимого или недвижимого имущества с целью реализации для полного или частичного (но на сумму не менее просроченных платежей) погашения задолженности.

Факт заключения договора займа на указанных условиях подтверждается распиской Овчиникова А.Н. от 08.08.2013 года.

В нарушение заключенного сторонами договора займа Овчинников А.Н. свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец был вынужден нести дополнительные расходы по внесению за ответчика ежемесячных платежей в размере 10 000 рублей по погашению кредита. По состоянию на 13.12.2013 года Ситников Д.В. в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору №78476324 от 06.07.2012 года. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора №78476324 от 06.07.2012 года с приложениями, копией выписки по контракту клиента, копией справки ОАО «Промсвязьбанк» об исполнении обязательств по кредитному договору.

12.12.2013 года Ситников Д.В. направил Овчинникову А.Н. претензию с требованием о возврате суммы займа, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа Ситников Д.В. суду не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке. Расчет подлежащих взысканию денежных сумм судом проверен и признан верным. Всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 380 534,86 рублей, из которых: 317 093,90 рублей – сумма основного долга по расписке, 50 000 рублей – сумма просроченных ежемесячных платежей за период с 15.08.2013 года по 15.12.2013 года, 5 000 рублей – сумма пени за период с 15.08.2013 года по 15.12.2013 года, 8 440,96 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей (договор возмездного оказания услуг №7-ДЗ/2013 от 09.12.2013 года, акт приема-передачи денежных средств от 09.12.2013 года), расходы по оплате госпошлины в сумме 7 005,35 рублей (квитанция от 13.12.2013 года), расходы за оформление доверенности в сумме 700 рублей (нотариальный тариф) и расходы по отправке претензии в сумме 31 рубль (кассовый чек от 12.12.2013 года).

Указанные расходы признаются судом необходимыми, понесены они именно в связи с обращением в суд за разрешением возникшего спора, поэтому подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ситникова Дениса Владимировича к Овчинникову Алексею Николаевичу о взыскании денежной суммы по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Алексея Николаевича в пользу Ситникова Дениса Владимировича задолженность по договору займа в размере 380 534 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 005 рублей 35 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы за оформление доверенности в сумме 700 рублей и расходы по отправке претензии в сумме 31 рубль.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             Е.В.Писарева