Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-876/2015 ~ М-6153/2015 от 15.07.2015

,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления ОАО «Россельхозбанк» к Стрельниковой Т. Л., Стрельникову О. Н., Вергуновой А. И., Никифоровой Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Стрельниковой Т. Л., Стрельникову О. Н., Вергуновой А. И., Никифоровой Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, суд считает необходимым в порядке ст. 135 ГПК РФ возвратить исковое заявление заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из кредитного договора, стороны пришли к соглашению о том, что любой спор, возникающий по кредитному договору, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». Однако в договоре адрес места нахождения Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» не указан. При заключении кредитного договора кредитор-истец указал адрес дополнительного офиса РСФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес>.

Как следует из искового заявления, истцом указано место нахождение Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ло адресу: <адрес>. Иных документов, определяющих место нахождения кредитора, а, следовательно, определяющих территориальную подсудность спора, к исковому заявлению не приложено.

Однако адрес нахождения Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - <адрес>, относится к территории <адрес>, на территорию которого юрисдикция Промышленного районного суда <адрес> не распространяется, а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению заявителю в связи с неподсудностью данного спора Промышленному районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.