Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-418/2018 от 28.05.2018

Дело №1-418/10 за 2018 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 16 июля 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего – судьи Михайлов Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Савченко М.Д.,

подсудимых Ратникова Д.А., Скретнева А.А.,

защитников – адвокатов Иванова Н.Ю., Костромских Н.В.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

Ратникова Д. А., родившегося <данные изъяты> несудимого,

и Скретнева А.А., родившегося <данные изъяты>несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Ратников Д.А. и Скретнев А.А. обвиняются в тайном хищении чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Ратников Д.А. и Скретнев А.А. в период с 00 часов 01 минуты 26 сентября 2017 года до 10 часов 40 минут 28 сентября 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> вступили в преступный сговор с ФИО9 на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору.

После чего Ратников Д.А. и Скретнев А.А. в указанный период, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО9 договоренности, реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, похитили, взяв с территории <адрес>

арматуру <данные изъяты> – 14 штук длиной 6 метров стоимостью 380 рублей 70 копеек за штуку,

арматуру <данные изъяты> – 60 штук длиной 6 метров стоимостью 129 рублей 60 копеек за штуку, после чего с похищенным имуществом Ратников Д.А., Скретнев А.А. и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 13105 рублей 80 коп.

Указанные действия Ратникова Д.А. и Скретнева А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитниками – адвокатами Ивановым Н.Ю. и Костромских Н.В. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подзащитных в связи с примирением сторон.

Поддерживая заявленные ходатайства, подсудимые Ратников Д.А. и Скретнев А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признали; поддержали свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым они 28 сентября 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно со ФИО9, похитили арматуру с территории недостроенного дома по <адрес> которую перенесли к <адрес> для последующей продажи.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежаще и своевременно; ранее довела до сведения суда свою позицию, согласно которой она не возражала прекращению уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, сообщила, что причиненный преступлением имущественный ущерб ей возмещен, материальных претензий к ним не имеет.

Государственный обвинитель Савченко М.Д. возражала прекращению уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные сторонами доказательства и иные материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ратников Д.А. и Скретнев А.А. не судимы, обвиняются в совершении впервые преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаиваются, явились с повинной, активно способствовали расследованию преступления.

При изучении личности подсудимых Ратникова Д.А. и Скретнева А.А. установлено, что они к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, работают без официального оформления трудовых отношений, <данные изъяты>. Принесли извинения потерпевшей Потерпевший №1 через ее мужа, похищенное имущество было возвращено потерпевшей, которая материальных претензий к подсудимым не имеет, гражданский иск не заявлен.

С учетом данных о личности подсудимых и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что примирение Ратникова Д.А. и Скретнева А.А. с потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто, в связи с чем ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Иванова Н.Ю. и Костромских Н.В. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в связи с прекращением уголовного дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ратникова Д.А. и Скретнева А.А. до вступления постановления в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Ратникова Д. А. и Скретнева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в отношении Ратникова Д.А. и Скретнева А.А. – отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А.Михайлов