Решение по делу № 2-483/2015 (2-3971/2014;) ~ М-3775/2014 от 10.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Комяковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483\15 по иску Маркина С.В. к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, компенсации морального вреда,

Установил:

Маркин С.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, компенсации морального вреда в размере /сумма/, ссылаясь на то, что /дата/ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, предоставив необходимые документы. Решением комиссии № от /дата/ в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано по причине отсутствия необходимого требуемого специального стажа 10 лет. Считает незаконным исключение из его трудового стажа, дающего право на досрочную пенсию, периода работы со /дата/ по /дата/ в /место работы/ /должность/ и с /дата/ по /дата/ /должность/ в /место работы/.

В судебном заседании истец Маркин С.В. поддержал свои требования.

Представитель ответчика- ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменный отзыв.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п.п. 5 п. 1. ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п.п. "г" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 (в редакции постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. N 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утв. Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, - Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272.

Вышеназванным Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, предусмотрены механики рефрижераторных поездов (секций).

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 предусмотрено суммирование периодов работ с тяжелыми условиями труда путем прибавления к данным периодам периодов работ в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона.

Из трудовой книжки Маркина С.В. следует, что со /дата/ он принят на работу в /место работы/ /должность/, с /дата/ назначен /должность/ и /дата/ уволен по собственному желанию. С /дата/ принят на работу в /место работы/ /должность/. /дата/ присвоена 2-я профессия «водитель электро и автотележек». /дата/ переведен в цех производства цилиндров отжигальщиком стеклоизделий 3 разряда, со /дата/ переведен учеником оператора стеклоформующих машин и /дата/ уволен.

/дата/ Маркин С.В., /дата рождения/, обратился в ГУ-Управление пенсионного фонда № 23 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 1, Списку № 2 и Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-Управление пенсионного фонда № 23 по г.Москве и Московской области № от /дата/ Маркину С.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия необходимого требуемого специального трудового стажа 10 лет.

При этом, ответчиком к зачету в специальный трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, принято 07 лет 09 месяцев 12 дней.

Не приняты к зачету в специальный трудовой стаж по Списку № 2 период работы истца в /место работы/ в качестве /должность/ со /дата/ по /дата/ (/стаж/), о ссылкой на то, что согласно справки № от /дата/ и в соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, документально подтверждается отсутствие постоянной занятости в течение полного рабочего дня по профессии, дающей право на досрочное назначение рудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г., а также период работы в /место работы/ с /дата/ по /дата/, так как согласно справки № от /дата/ имело место совмещение профессий, а также согласно выписке из индивидуального лицевого счета от /дата/ работодателем не подтверждается льготный характер работы ввиду отсутствия кода особых условий труда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией права граждан на трудовые пенсии" разъяснил, что при подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной (указанную) в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке.

Согласно архивной справке, уточняющей особый характер работы, от /дата/, истец Маркин С.В. принят на работу механиком поездн.цеха с /дата/ (так в документе), а приказом № от /дата/ механик поездного цеха Марктн С.В. назначен /должность/ с /дата/ (так в документе).

Вместе с тем, из трудовой книжки, копии приказа № от /дата/, личной карточки № формы Т-2, следует и бесспорно установлено судом, что Маркин С.В. принят на работу /должность/, то есть выполнял работу, сопряженную с неблагоприятными воздействиями, связанными с оснащением поездов холодильными установками, непосредственно предусмотренной Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272,

В связи с чем период работы Маркина С.В. с /дата/ по /дата/, что составляет /стаж/, необоснованно исключен ответчиком из специального трудового стажа истца, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Требований истца о включении в льготный стаж данного периода работы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С /дата/ по /дата/ Маркин С.В. работал в ОАО «Медстекло» по профессии аккумуляторщика, отжигальщика стеклоизделий, оператора стеклоформующих машин. В период с /дата/ по /дата/ имело место совмещение профессий: ремонт электрокар с доплатой 10% и за работу на электропогрузчике с доплатой 15% согласно приказа № от /дата/, что подтверждается справкой /место работы/ от /дата/ №.

Довод истца о том, что только /дата/ он получил удостоверение на право вождения электрокара, а до этого времени совмещений профессий не было, опровергается вышеуказанной справкой.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Поскольку суду не представлено достаточных доказательств постоянной занятости истца течение полного рабочего дня по профессии, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2, суд считает отказ ответчика в принятии к зачету в специальный стаж работы истца периода с /дата/ по /дата/ соответствующим п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 11.07.2002 г. N 516.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования Маркина С.В. в части взыскания с ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области денежной компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку пенсионное обеспечение в старости является имущественным правом гражданина, которое принадлежит ему не от рождения, а в связи с достижением определенного возраста. Возмещение морального вреда, в случае нарушения этого права, законом не предусмотрено.

Таким образом, принимая во внимание суммарную продолжительность специального трудового стажа истца, которая принята к зачету ответчиком- /стаж/ и подлежащий принятию к зачету стаж- /стаж/, суд приходит к выводу, что право на назначение пенсии наступает у истца с /дата/.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Маркина С.В. к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать необоснованным отказ ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области в назначении Маркину С.В. досрочной трудовой пенсии по старости на основании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от /дата/ №.

Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области принять к зачету в специальный трудовой стаж Маркина Сергея Викторовича, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, Списка № 1 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, раздел XV «Стекольное и фарфоро-фаянсовое производство» п.1 код-позиция 1150101А-18856; Списка № 2 раздел XXVIII «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий» код-позиция 2190100А-16358, 2190100А-16049; раздел XXXIII «Общие профессии» код-позиция 23200000-14341, 23200000-10047, период его работы в /место работы/ со /дата/ по /дата/ по профессии механика поездного цеха, обязав назначить пенсию с момента возникновения права на неё, т.е. с /дата/.

В удовлетворении части иска Маркина С.В. к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области о включении в специальный трудовой стаж периода работы с /дата/ по /дата/, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                                                             Аболихина Е.В.