Решение по делу № 2-4283/2012 ~ М-4142/2012 от 15.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2012 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Кулаковой С.А.,

при секретаре Замбаловой Ю.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4283/2012 по иску Веселовой М.В. к ООО «Окнофф» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, Веселова М.В. свои требования мотивировала неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № об изготовлении и установке оконных блоков в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указала, что свои обязательства по договору выполнила, оплатив полностью стоимость работ и изделий в сумме 105755 руб. Просила суд расторгнуть заключенный между ней и ответчиком договор подряда; взыскать с ООО «Окнофф» оплаченные по договору денежные средства 105755 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ – 20136 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1265 руб. 11 коп., расходы на оплату юридических услуг – 1997 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в ее пользу.

В судебном заседании истец Веселова М.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ пытается связаться с ответчиком. Генеральный директор <данные изъяты>. после внесения ею полной оплаты по договору перестал отвечать на ее телефонные звонки, застать его на работе ей не удалось, на претензию ответчик не отреагировал.

Выполняя требования ст. 153 ГПК РФ об извещении ответчика ООО «Окнофф» о времени и месте судебного заседания, суд направлял ответчику по адресу места нахождения общества заказное письмо с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. Отвечавшие по телефонным номерам ответчика работники, представлявшиеся сотрудникам ООО «Окнофф», сообщали, что генерального директора на месте нет. В адрес ответчика была направлена телеграмма, которая вручена менеджеру <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Конституционный суд РФ в своем Определении от 19.10.2010 г. № 1286-О-О указал, что ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации, устанавливающая, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, направлена на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчику известно о предъявленных истцом требованиях, при этом неполучение направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебной повестки и может расцениваться как отказ от ее получения. При таком положении, учитывая, что телеграмма ответчику доставлена, суд приходит к выводу о том, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем в соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца Веселову М.В., исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст.ст. 503-505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 505 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

Судом установлено, что на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ООО «Окнофф» (подрядчик) и Веселовой М.В. (заказчик), подрядчик обязуется по заданию заказчика изготовить и сдать заказчику, а заказчик обязуется предварительно оплатить и принять оконные блоки, выполненные в соответствии с произведенными подрядчиком замерами, на основе профиля <данные изъяты>.

Общая цена всего объема работ, согласованного на момент заключения договора, составляет 105755 руб. (п. 2.3).

В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения сроков изготовления изделий подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости этих изделий за каждый день просрочки.

Срок для выполнения подрядчиком работ по настоящему договору установлен в 14 рабочих дней с момента их оплаты, если все предусмотренные договором работы были оплачены заказчиком одновременно (п. 6.3).

Факт оплаты всего объема работ по договору в сумме 105755 руб. подтверждается представленными истцом подлинниками квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией, заявляя об отказе от исполнения договора подряда, требуя произвести возмещение затрат, уплатить пени за просрочку выполнения договора в 10-дневный срок.

Вместе с тем, как следует из представленных истцом фотографий, ответчик к исполнению обязательств не приступил.

При таком положении, учитывая установленный факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что истец Веселова М.В. вправе отказаться от исполнения договора, и ее требования о расторжении договора подряда и возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 105755 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2).

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем (п. 3).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4).

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (п. 5).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6).

В соответствии с абз. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим вышеприведенными требованиями закона. Учитывая, что доказательств выполнения ответчиком обязательств по заключенному с Веселовой М.В. договору подряда не имеется, ответчик возложенную на него ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию не исполнил, как и не опроверг расчет истца, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 20136 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав потребителя Веселовой М.В. суд находит установленным, требования Веселовой М.В. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как следует из объяснений истца и подтверждается представленной ею в качестве доказательств выпиской состоявшихся разговоров с номера ее SIM-карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства по изготовлению и установке окон не выполнил, законные требования истца о возврате уплаченной ею суммы (полной цены по договору) и неустойки не выполнил.

Определяя размер компенсации, суд исходит из требований разумности и справедливости, установленных ст. 1101 ГК РФ, и приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств дела и выраженной позиции ответчика по игнорированию требований потребителя, как и его поведения в период рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма компенсации является разумной, соответствует последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы на оплату юридических услуг, которые подтверждаются договором на оказание консультативных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и счетом-фактурой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веселовой М.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Веселовой М.В. и ООО «Окнофф».

Взыскать с ООО «Окнофф» в пользу Веселовой М.В. денежные средства в сумме 105755 руб., неустойку 20136 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1265 руб. 11 коп., расходы на оплату юридических услуг – 1997 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., а всего – 139153 руб. 71 коп.

Взыскать с ООО «Окнофф» в пользу Веселовой М.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, - 68578 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     С.А. Кулакова