Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2015 (2-429/2014;) ~ М-445/2014 от 26.11.2014

                                                                                                                            Дело № 2-13/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                     

26 января 2015 года                                                                                             пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Криваль А.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Станкевичу В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту в т.ч. ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Станкевичу В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец ОСАО «Ингосстрах» в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Станкевич В.А. в предварительное судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ООО «Группа Ренессанс Страхование» в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Беляев В.А. в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят другому лицу.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно п.2 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Исходя из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Станкевичу В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации поступило в Муезерский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (ранее иск сдан истцом в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и поступал в Муезерский районный суд ДД.ММ.ГГГГ л.д.50).

Согласно справки ТП УФМС России по Республике Карелия в Муезерском районе от ДД.ММ.ГГГГ, Станкевич В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Станкевичу В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям Отдела ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на Станкевичу В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, смерть ответчика по делу наступила более чем за один год до обращения ОСАО «Ингосстрах» в суд с настоящим иском. Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации предъявлено к умершему гражданину, не обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

При указанных обстоятельствах, поскольку исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, при этом разъясняется, что истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Станкевичу В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить в связи со смертью ответчика Станкевича В.А..

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья           В.Л. Варламова