Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2022 от 10.01.2022

К делу № 12-8/2022                         УИД: 23MS0178-01-2021-001733-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                11 февраля 2022 года

    Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горловой В.Н.,

    рассмотрев жалобу Антонова Николая Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района Мелиховой С.М. от 06.12.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района Мелиховой С.М. от 06.12.2021 года, Антонов Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

    23.12.2021 года поступила жалоба от Антонова Н.С. на указанное постановление мирового судьи, в которой ссылается на то, что суд незаконно и необоснованно вынес постановление с нарушением норм материального и процессуального права, с нарушением правил подсудности, а также в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем, считает постановление подлежащим отмене.

    Так, из материалов дела усматривается, что постановлением от 04 ноября 2021г. в 02ч. 30м. по ул. Боженко в пос. Мостовском, Мостовского района Антонов Н.С., передал управление принадлежащего ему автомобиля Лада Приора <Номер> Я.В., которая находилась в алкогольном опьянении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, постановление суда незаконным и необоснованным, а также Антонову Н.С. не были разъяснены процессуальные права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Также имеются процессуальные нарушения, допущенные инспектором ГИБДД, выразившиеся в неуведомлении Антонова Н.С. о ряде процессуальных решений, принятых в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В нарушение требований ст. ст. 241 и 26.1 КоАП РФ, в ходе производства по делу не были исследованы вопросы, имеющие значение для разрешения дела, меры к всестороннему, полному и объективному его рассмотрению не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях, безусловный вывод мирового судьи о совершении вменяемого административного правонарушения является преждевременным, сделан в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ, предусматривающей всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, поэтому не может быть признан законным и обоснованным.

Просил суд отменить постановлением мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района Мелиховой С.М. от 06.12.2021 года, о признании Антонова Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В судебное заседание– Антонов Н.С. не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что состоявшееся по делу судебное постановление является законным по следующим основаниям.

Мировым судьей достоверно установлено, что 04.11.2021 года в 02 часа 30 минут на ул. Боженко в пос. Мостовском Мостовского района Краснодарского края водитель Антонов Н.С. передал управление принадлежащим ему транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак <Номер>, Я.В. находящейся в состоянни алкогольного опьянения.

По данному факту 05.11.2021 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моставскому району А.И. был составлен Протокол <Номер> об административном правонарушении в отношении Антонова Н.С. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения указанного протокола мировым судьей судебного участка № 172 Лабинского района Мелиховой С.М. 06.12.2021 года было вынесено постановление, которым Антонов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

    Суд вышестоящей инстанции,проверяя доводы жалобы, считает их необоснованными в части нарушения норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ, по следующим основаниям: 19.11.2021г. постановлением судьи Мостовского районного суда Краснодасрского края административный материал на основании ходатайства Антонова Н.С., направлено на рассмотрение по месту жительства, мировому судье судебного участка № 172 Лабинского района.

Так же суд отвергает довод жалобы о том, что при рассмотрении административного материала мировым судьей не разъяснены процессуальные права Антонову Н.С. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, как следует из материалов дела и подтверждается распиской от 06.12.2021г. при рассмотрении административного дела, Антонову Н.С. было разъяснено право предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления, вынесенного мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, а так же дана полная и объективная оценка доводам жалобы, в результате которых, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района Мелиховой С.М. от 06.12.2021 года, которым Антонов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев со штрафом в размере 30 тысяч рублей, является законным и обоснованным. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, действия Антонова Н.С. правильно квалифицированы по ч.2 статьи 12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции данной статьи.

Процессуальных нарушений при составлении протокола и при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих безусловную отмену постановления судом не установлено.

Суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что своими доводами, изложенными в апелляционной жалобе, Антонов Н.С. пытается уйти от ответственности за совершение им административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что в действиях Антонова Н.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района от 06.12.2021года не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района Мелиховой С.М. от 06.12.2021 года по делу № 5-333/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Антонова Николая Сергеевича - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП.

Судья: