Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2014 ~ М-179/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-558/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

г.Волгоград 25 февраля 2014 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре Филипповой Е.Е.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных требований указав, что она является нанимателем комнаты <адрес>. В указанной комнате была произведена перепланировка, а именно: произведен монтаж деревянных перегородок в жилой комнате с образованием подсобной, шкафа и уменьшением жилой площади. Перепланировка была произведена без нарушения строительных норм, санитарно-эпидемиологических правил, требований пожарной безопасности, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Просит суд сохранить в перепланированном состоянии комнату <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Ворошиловского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно произведенной перепланировки не имеет.

Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч.5 ст.26 ЖК РФ орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения.

В соответствии с ч.6 ст.26 ЖК РФ предусмотренный ч.5 ст.26 ЖК РФ документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст.26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 ЖК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем комнаты <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета.

Согласно справки о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. (

В процессе проживания в комнате была произведена перепланировка, а именно: монтаж ненесущих деревянных каркасных перегородок в жилой комнате с образованием подсобной, шкафа и уменьшением жилой площади. В результате перепланировки изменились жилая и общая площадь комнаты, до перепланировки общая площадь составляла – 19,0 кв.м., после – 18,4 кв.м., жилая – 19,0 кв.м., после – 12,1 кв.м. (

Согласно Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», не допускается переоборудование и перепланировка, если: переоборудование и перепланировка ведет к нарушению или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств; перепланировка ухудшает условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры.

Как следует из выводов технического заключения МУП «Центральное межрайонное БТИ» о состоянии строительных конструкций после перепланировки комнаты <адрес>, произведенная перепланировка не изменяет работу несущих конструкций здания, не нарушает права и интересы граждан. Состояние конструкций в комнате классифицируется как работоспособное и обеспечивающее безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания. Помещение может эксплуатироваться в рамках существующего функционального назначения. (

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу жизни и здоровью других жильцов <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.26,29 ЖК РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – 18,4 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

2-558/2014 ~ М-179/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Килякова Мария Даниловна
Ответчики
Администрация Ворошиловского района г.Волгограда
Другие
Департамент муниципального имущества Волгоградской области
Киляков Владимир Николаевич
Суд
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Судья
Дорошенко Олеся Николаевна
Дело на сайте суда
vor--vol.sudrf.ru
21.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2014Передача материалов судье
24.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2014Подготовка дела (собеседование)
06.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2014Судебное заседание
25.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2014Дело оформлено
02.04.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее