Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2015 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,
при секретаре Богдашкиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100-14 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 517 155,71 руб.: сумма основного долга 425 621,90руб., проценты – 84 263,53 руб., неустойки – 7 270,28 руб., расходы по госпошлине 8 371,56 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 435 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 28,9 % годовых. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить определенную договором денежную сумму, однако свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, что влечет начислене неустойки и право требования досрочного возврата кредита.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о чем имеется расписка.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.Наличие договора о предоставлении ответчику кредита в размере 435 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 28,9% годовых подтверждается заявлением ответчика на перечисление денежных средств, Общими условиями потребительского кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой-заявлением, выпиской со счета. Уплата неустойки предусмотрена п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита.Задолженность подтверждается расчетами, выпиской по счету, согласно которой имеются неоднократные просрочки очередного платежа. Последний платеж – ДД.ММ.ГГГГПоскольку ответчиком не производятся очередные платежи в соответствии с графиком платежей, иск обоснован и подлежит удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 8 371,56 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» сумму основного долга 425 621,90руб., проценты – 84 263,53 руб., неустойки – 7 270,28 руб., расходы по госпошлине 8 371,56 руб. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд Московской области в течение месяца.
Судья Силиванова Г.М.