Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2014 ~ М-460/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «09» июня 2014 года.

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием истца Смолянинова С.Н.,

представителя истца – адвоката Свиридова С.В., представившего удостоверение №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Курской области,

представителя ответчика Штурмак М.И., представившего удостоверение №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Сохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолянинова Сергея Николаевича к Примыч Павлу Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Смолянинов С.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Примыч П.Н. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом – <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль 03 коп., а также взыскании судебных расходов, связанных в уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику в заём денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение условий займа между Смоляниновым С.Н. и Примыч П.Н., ответчиком дана расписка от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в указанный срок Примыч П.Н. сумму займа не вернул. В связи с чем, просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    В судебном заседании истец Смолянинов С.Н. и его представитель Свиридов С.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Примыч П.Н. в судебное заседание не явился, установить его местонахождение, согласно рапортам курьера Курчатовского городского суда Курской области ФИО1 не представилось возможным.

    Представитель ответчика по назначению суда – адвокат Штурмак М.И. при разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда.

    Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно материалов дела Смолянинов С.Н. (займодавец) передал ДД.ММ.ГГГГ взаймы Примыч П.Н. (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, написанной собственноручно Примыч П.Н. В соответствии с условиями данной расписки, Примыч П.Н. должен был возвратить деньги в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 процента годовых.

Таким образом, размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

    В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Установлено, что ответчик допустил просрочку уплаты истцу денег в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из материалов дела в нарушение условий договора займа до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ обоснованно предъявлены к ответчику.

Исходя из материалов дела просрочка возврата долга ответчиком составляет <данные изъяты> день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, исходя из следующего расчета:: <данные изъяты>

По мнению суда указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства по возврату суммы займа, и с учетом ее размера подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.