Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2060/2012 от 25.01.2012

Дело № 2 -2060/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 марта 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк», к Полевому Б.В. о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

установил:

Приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Полевой Б.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4, ст. 160 УК РФ/ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, ч. 3, ст. 160 УК РФ/ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26 -ФЗ/, ч.1, ст.176 УК РФ / в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26 -ФЗ/, ч.3, ст. 159 УК РФ / в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26 -ФЗ/, ч.1, ст.201 УК РФ / в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ/ и ему назначено наказание: по ч. 4 ст.160 УК РФ / в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26 -ФЗ/ - в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний; по ч. 3, ст.160 УК РФ / в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26 -ФЗ/ - в виде одного года шести месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний; по ч.1, ст. 176 УК РФ / в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26 -ФЗ/ - в виде двух лет лишения свободы; по ч. 3, ст. 159 УК РФ / в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26 -ФЗ/ - в виде двух лет лишения свободы без дополнительных наказаний; по ч.1, ст.201 УК РФ / в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ/ - в виде штрафа в размере 150 000 рублей, в соответствии со ст. 47 УК РФ с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих, государственных и муниципальных учреждениях и организациях сроком на один год. В соответствии с ч. 3, ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному Полевому Б.В. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определено в виде четырёх лет лишения свободы со штрафом 150 000 рублей и с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих, государственных и муниципальных учреждениях и организациях сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному Полевому Б.В. считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев. Осужденный Полевой Б.В. обязан в течение испытательного срока периодически - один раз в месяц - являться для регистрации в органы исполнения наказания, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства. В срок отбытия наказания осужденному Полевому Б.В. зачено время содержания в ИВС с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения в отношении осужденного Полевого Б.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Исковые требования ОАО КБ «Севергазбанк» о взыскании 9219 099,26 рублей с Полевого Б.В. оставлены без рассмотрения, так как данные суммы взысканы с Полевого Б.В. в порядке гражданского судопроизводства. С осужденного Полевого Б.В. в счёт возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу ООО «Мегаполис» взыскано 980 000 рублей; в счёт возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу ООО «Мустанг Моторс» - 7716 500 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор в части оставления без рассмотрения гражданского иска ОАО КБ «Севергазбанк» и решения по вещественному доказательству – автомашине <данные изъяты>, с двумя ключами от неё – отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба представителя потерпевшего ОАО КБ «Севергазбанк» - адвоката Замуракина А.И. – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк», общества с ограниченной ответственностью «Мустанг Моторс» к Полевому Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога принят к производству Вологодского городского суда.

В судебном заседании представитель гражданского истца открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» по доверенности Пастухов А.Л. пояснил, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО КБ «Севергазбанк» и ООО «Мустанг Моторс» как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и сегодняшний день составляет 9219099 рублей 26 копеек, из них остаток неоплаченной ссудной задолженности – 6287514 рублей, неоплаченная сумма по процентам – 2931585 рублей 26 копеек. После ДД.ММ.ГГГГ денежных поступлений в счёт погашения обязательств по кредитному договору не было. Просил взыскать с Полевого Б.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9219099 рублей 26 копеек, из них остаток неоплаченной ссудной задолженности – 6287514 рублей, неоплаченная сумма по процентам – 2931585 рублей 26 копеек.

Представитель гражданского истца общества с ограниченной ответственностью «Мустанг Моторс» - конкурсный управляющий Куликова Н.А. в судебном заседании просила решить вопрос о передаче автомашине <данные изъяты>, с двумя ключами от неё на хранение конкурсному управляющему ООО «Мустанг Моторс». Возражала против обращения взыскания на указанное транспортное средство, поскольку машина стоит на балансе ООО «Мустанг Моторс» и Полевому Б.В. никогда не принадлежала, в связи с чем обращения взыскания на неё незаконно.

Представитель Полевого Б.В. до доверенности Нужин В.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО КБ «Севергазбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору признал. Пояснил, что автомобиль <данные изъяты> Полевому Б.В. не принадлежит.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как следует из п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика в части взыскания с Полевого Б.В. в пользу ОАО КБ «Севергазбанк» задолженности по кредитному договору судом принято.

На основании изложенного, исковые требования ОАО КБ «Севергазбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9219099 рублей 26 копеек, из них остаток неоплаченной ссудной задолженности – 6287514 рублей, неоплаченная сумма по процентам – 2931585 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Суд не находит оснований для обращения взыскания на автомашину <данные изъяты>, поскольку в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается представителем ответчика, что указанное транспортное средство Полевому В.Б. не принадлежит и стоит на балансе ООО «Мустанг Моторс».

В соответствии со ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ, 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет полежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 54295 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 330, 333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» удовлетворить.

Взыскать с Полевого Б.В. в пользу акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9219099 (девять миллионов двести девятнадцать тысяч девяносто девять) рублей 26 копеек, из них остаток неоплаченной ссудной задолженности – 6287514 рублей, неоплаченная сумма по процентам – 2931585 рублей 26 копеек.

Взыскать с Полевого Б.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 54295 (пятьдесят четыре тысячи двести девяносто пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2012 года.