Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-770/2021 ~ М-300/2021 от 19.02.2021

24RS0033-01-2021-000631-11

гр. дело №2-770/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием представителя истца Безродного Д.А.,

ответчика Левандовской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-770/2021 по исковому заявлению Стрелковой Н.А. к Левандовской Н.П. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Стрелкова Н.А. обратились в суд с иском к Левандовской Н.П. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1500000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 15700 рублей.

Требования мотивированы тем, что Стрелкова Н.А. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>1. По просьбе ответчика Левандовской Н.П., являющейся дочерью истца, указанную квартиру она продала и передала Левандовской Н.П. денежные средства в размере 1500000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей, для погашения ответчиком досрочно кредитного обязательства перед ПАО Сбербанк, снятия обременения с жилого дома по адресу: <адрес> и выделении истцу 1/3 доли в праве собственности в указанном доме.

В письменном виде стороны соглашения не оформляли.

До настоящего времени кредитное обязательство ответчиком не исполнено, доля в праве собственности не выделена, денежные средства в указанном размере истцу не возвращены, при этом каких-либо обязательств у истца перед ответчиком не имеется.

В судебное заседание стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1. Ответчик Левандовская Н.П. признает исковые требования истца Стрелковой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1500000 рублей в полном объеме.

2. Стороны договорились изменить способ исполнения судебного решения по данному спору о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца на возложение на ответчика обязанности выделения в собственность истцу ? (одной четвертой) доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № общей площадью 245 кв.м., и возложение на ответчика обязанности выделения в собственность истцу ? (одной четвертой) доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № общей площадью 1336 кв.м., в срок, не позднее одного месяца с даты фактического исполнения кредитного обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 13 сентября 2019 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ответчиком Левандовской Н.П..

3. Понесенные сторонами судебные расходы относятся на стороны, понесшие эти расходы, возмещению по условиям настоящего мирового соглашения не подлежат.

4. Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что при заключении сторонами мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению, а также о том, что в дальнейшем не допускается обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны, разъяснены и понятны».

Представитель истца Безродный Д.А., действующий на основании нотариальной доверенности от 26 ноября 2020 года (сроком действия три года), ответчик Левандовская Н.П. производство по делу просят прекратить, мировое соглашение, на условиях указанных в письменном заявлении утвердить. Последствия этого действия, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ, статьей 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также требования статей 153.8 - 153.11 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Дополнительно указали, что чьи-либо права заключением указанного мирового соглашения не нарушаются, закону оно не противоречит.

Заслушав представителя истца Безродного Д.А., ответчика Левандовскую Н.П., исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.

Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав условия достигнутого между сторонами мирового соглашения, суд находит их, не противоречащими закону, и не нарушающими права и законные интересы других лиц, указанное мировое соглашение совершено в письменной форме, форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям, изложенным в статье 153.9 ГПК РФ, представитель действует в пределах полномочий, в мировом соглашении указано о распределении судебных расходов, оснований, препятствующих его утверждению не имеется, в связи с чем, данное мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-770/2021 по исковому заявлению Стрелковой Н.А. к Левандовской Н.П. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, на условиях, согласованных сторонами:

«1. Ответчик Левандовская Н.П. признает исковые требования истца Стрелковой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1500000 рублей в полном объеме.

2. Стороны договорились изменить способ исполнения судебного решения по данному спору о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца на возложение на ответчика обязанности выделения в собственность истцу ? (одной четвертой) доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, общей площадью 245 кв.м., и возложение на ответчика обязанности выделения в собственность истцу ? (одной четвертой) доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью 1336 кв.м., в срок, не позднее одного месяца с даты фактического исполнения кредитного обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 13 сентября 2019 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ответчиком Левандовской Н.П..

3. Понесенные сторонами судебные расходы относятся на стороны, понесшие эти расходы, возмещению по условиям настоящего мирового соглашения не подлежат.

4. Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что при заключении сторонами мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению, а также о том, что в дальнейшем не допускается обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны, разъяснены и понятны».

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения сторонами условий, предусмотренных мировым соглашением, стороны вправе обратиться в Лесосибирский городской суд Красноярского края с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Е.С. Пупкова