Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1870/2010 ~ М-1187/2010 от 31.05.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 24 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Красноярска

В составе:  председательствующего судьи Шестаковой Н.Н.

При секретаре Сизиковой Н.А.

рассмотрев в   судебном заседании гражданское дело по иску    Хмара Н.В. к Иванову А.М. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд

установил:

 Хмара Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения, свои требования мотивировала тем, что имела в собственности квартиру № 3 дома № 14 по ул. Т., 14. В 2009 г. в связи с тяжелым материальным положением она взяла в долг у Иванова А.М. 115000 руб. под залог квартиры. После этого она решила продать квартиру и с этой целью выдала Иванову доверенность с правом распоряжения квартирой. В дальнейшем истица по состоянию здоровья была помещена в лечебное учреждение, а когда вышла оттуда, то узнала, что Иванов оформил квартиру на себя, зарегистрировав право собственности. Истица считает, что сделка совершена не была, т.к. имущество она покупателю не передавала, деньги от сделки не получала, документы Ивановым были подделаны. Истица просила применить последствия недействительности ничтожной сделки и обязать ответчика возвратить ей квартиру.

Истица Хмара Н.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем доверила представление ее интересов Зуевой Л.В. (доверенность от 18.07.2010 г.). Представитель истца Зуева Л.В. надлежаще и своевременно извещенная о дне слушания, дважды – 08 и 24 сентября 2010 года не явилась по вызову в суд, причин неявки не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.  

 Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствие с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

 Поскольку истица в лице своего представителя дважды не явилась в судебное заседание, суд считает возможным оставить его заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску  Хмара Н.В. к Иванову А.М. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделкиоставить без рассмотрения.

Суд может отменить данное определение по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства уважительности своей неявки в суд.

Судья:                                                               Н.Н.Шестакова