Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2019 (2-4707/2018;) ~ М-4246/2018 от 07.12.2018

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № KD28320000003066 от 10.09.2014г. в размере 530521,45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8505,21 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор кредитования №KD28320000003066 на сумму 423700 рублей, сроком 120 месяцев.

24.02.2015г. ОАО КБ «УБРиР» был переименован в ПАО КБ «УБРиР».

В нарушения условий, предусмотренных кредитным договором ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по выплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 530521,45 рублей.

01.12.2016г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования , согласно которому право требования задолженности ФИО1 по указанному договору в размере 530521,45 рублей перешло к ООО «ЭОС», о чем ФИО1 была уведомлена.

В связи с тем, что ФИО1 в добровольном порядке задолженность не погашена, ООО «ЭОС» с указанным иском обратился в суд.

Представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности – Ким И.А. в судебное заседание не явилась, согласно поданному заявлению просил рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в заявлении, в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, что дает суду основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, согласно требования ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО КБ «УБРиР» не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор кредитования №KD28320000003066 от 10.09.2014г. на сумму 423700 рублей, сроком 120 месяцев, под 12 % годовых.

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, у нее образовалась задолженность в размере 530521,45 рублей.

01.12.2016г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования , согласно которому право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № KD28320000003066 от 10.09.2014г. в размере 530521,45 рублей перешло к ООО «ЭОС», о чем в адрес ФИО1 было направлено уведомление.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС», по состоянию на 27.11.2018г., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №KD28320000003066 от 10.09.2014г. в размере 530521,45 рублей, а именно: задолженность основного долга по кредиту в размере 421484,72 рублей, задолженность по процентам в размере 109036,73 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8505,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD28320000003066 от 10.09.2014г. в размере 530521,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8505,21 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 05.02.2019г.

Судья В.Ю. Шутилин

2-534/2019 (2-4707/2018;) ~ М-4246/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Халилова Софья Валентиновна
Другие
ПАО КБ УБРиР
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Судья
Шутилин Владислав Юрьевич
Статьи
07.12.2018 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2018 Передача материалов судье
10.12.2018 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2018 Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
15.01.2019 Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
15.01.2019 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2019 Судебное заседание
05.02.2019 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.02.2019 Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.02.2019 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2019 Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.04.2019 Дело оформлено
08.04.2019 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)