Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2021 (2-4101/2020;) ~ М-3703/2020 от 09.12.2020

Дело №2-687/2021

__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи    Борисовой Т.Н., при секретаре Бочарове М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к Половникову АВ о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Половникову АВ о возмещении ущерба в размере 286838 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что xx.xx.xxxx. согласно административному материалу, по вине ответчика произошло ДТП по адресу: .... В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> (г/н __), владелец Окулова Е.В. Согласно представленному административному материалу, водитель Половников А.В., управляя автомобилем Тойота (__54) в пути следования не учел габариты и техническое состояние транспортного средства, не справился с управлением, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, административная ответственность не предусмотрена, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н __ водитель Окулова Е.В. Поврежденный автомобиль <данные изъяты> (г/н __) на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису __ На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 286838 рублей. На основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Половников А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возложение убытков в меньшем размере.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение - в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаются на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx. по адресу ... произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н __ под управлением Окуловой Е.В., и <данные изъяты>, г/н __, под управлением Половникова А.В.

Согласно письменным пояснениям водителей, находящимся в материалах по факту ДТП, схемы с места ДТП, водитель Половников А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> в пути следования не учел габариты и техническое состояние транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Окулова Е.В., автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения. Из материалов по факту ДТП усматривается нарушение ответчиком п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно страхового полиса __ гражданская ответственность Окуловой Е.В. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

На основании заявления Окуловой Е.В. от xx.xx.xxxx. САО «ВСК» признало данный случай страховым. Согласно акту выполненных работ ООО «АЗИЯ АВТО» __ от xx.xx.xxxx стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г/н __ составляет 286838 руб. (л.д. 45). Истцом ООО «АЗИЯ АВТО» была перечислена сумма в размере 286838 руб. в счет страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx.

В соответствии с п.1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответчиком размер причиненного ущерба не оспаривался.

Ответственность Половникова А.В., как владельца транспортного средства, не была застрахована по договору ОСАГО. Поэтому выплаченная сумма ущерба 286838 рубля - в пользу САО «ВСК» взыскивается с него в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Половникова АВ в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 286838 рублей, в счет возмещения судебных расходов 6068,38 рублей, всего взыскать 292906,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья:                                Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 19.02.2021г.