Решение по делу № 2-4753/2015 ~ М-4632/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-4753/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Немцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Копылевскому С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Копылевскому С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Банк указал, что **.**.2011 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Копылевским С.Н. был заключен кредитный договор №***** в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 350000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев под 20,9% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Денежные средства в размере 350000 рублей были перечислены на счет заемщика.

Заемщик нарушил свои обязательства в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем Банк просит суд взыскать с Копылевского С.Н. задолженность по кредитному договору №***** от **.**.2011 года в размере 137332 руб. 55 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9946 руб. 65 коп., расторгнуть кредитный договор №***** от **.**..2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Копылевским С.Н.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик Копылевский С.Н. иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования Банка признал в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 9946 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России к Копылевскому С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Копылевского С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №***** от **.**..2011 года в размере 137332 (сто тридцать семь тысяч триста тридцать два) рубля 55 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №***** от **.**.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Копылевским С.Н..

Взыскать с Копылевского С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9946 (девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись Л.В. Емельянова

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2015 года.