Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2018 (2-2767/2017;) ~ М-2615/2017 от 26.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2018 года Самарский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Сыгуровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Воскресенское» к Евтеевой Любови Васильевне, Клапановой Елене Леонидовне, Лебедеву Вячеславу Николаевичу, Резниковой Диане Арсеньевне, Ильиной Татьяне Васильевне о признании доверенностей недействительными, истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

     ТСЖ «Воскресенское» в лице Кириллова А.В. обратилось в суд с иском к ответчикам о признании доверенностей недействительными, истребовании документов.

Судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду того, что Кириллов А.В. не имеет право обращаться в интересах ТСЖ «Воскресенское».

    Истец возражал против прекращения производства по делу.

    Ответчики, представитель ТСЖ «Воскресенское», действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили прекратить производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Суд полагает, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица ТСЖ «Воскресенское» гражданином Кирилловым А.В., которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Воскресенское» создано и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ для управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу <адрес>..

Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем правления ТСЖ «Воскресенское» является Лебедев В.Н., избранный ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания ТСЖ.

Кириллов А.В. является собственником <адрес>, расположенной в доме по адресу <адрес> членом ТСЖ «Воскресенское».Полномочия членов правления ТСЖ «Воскресенское» в составе Кириллова А.В., Будылева А.А., Бойко И.Л., Крапивина С.В., Ивашева Е.А. досрочно прекращены в соответствии с протоколом общего собрания членов ТСЖ «Воскресенское» от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен и является действительным. Таким образом, Кириллов А.В. на момент подачи иска не является членом правления ТСЖ, доверенности от ТСЖ «Воскресенское» он также не имеет.    Довод Кириллова А.В. о том, что согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено решение по всем вопросам повестки дня, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о признании недействительным протокала об избрании членами правления Клапановой Е.Л., Евтеевой Л.В., Лебедева В.Н., несостоятелен, поскольку решение указанных вопросов не отнесены к компетенции общего собрания членов товарищества. И согласно ст. 181.5 ГУ РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. В связи с чем, протокол общего собрания ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ ничтожен независимо от признания его судом. При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу № по иску ТСЖ «Воскресенское» к Евтеевой Любови Васильевне, Клапановой Елене Леонидовне, Лебедеву Вячеславу Николаевичу, Резниковой Диане Арсеньевне, Ильиной Татьяне Васильевне о признании доверенностей недействительными, истребовании документов подлежит прекращению в связи с тем, что заявление подано в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым законом не предоставлено такое право.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу № по иску ТСЖ «Воскресенское» к Евтеевой Любови Васильевне, Клапановой Елене Леонидовне, Лебедеву Вячеславу Николаевичу, Резниковой Диане Арсеньевне, Ильиной Татьяне Васильевне о признании доверенностей недействительными, истребовании документов, прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский райсуд в течение 15 дней. Судья О.П. Коваленко