Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10897/2019 ~ М-6362/2019 от 17.06.2019

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ТА к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей,

установил:

Петрова Т.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ООО ФСК «Монолитинвест», в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора на сумму устранения строительных недостатков в размере 154452 руб., неустойку в размере 154452 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, указав при этом, что общий размер неустойки не может превышать 154 452 руб. за минусом неустойки, взысканной судом по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг за экспертное заключение в размере 30 000 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., судебные расходы на доверенность в размере 1700 руб. Требования мотивированы тем, что застройщик ООО ФСК «Монолитинвест» ненадлежащим образом выполнил обязательства по договору, передав квартиру по адресу: <адрес> недостатками, которые были обнаружены в процессе эксплуатации. Наличие недостатков подтверждено заключением № Э-51/05-19, согласно которого стоимость устранения выявленных недостатков в квартире составит 246676 руб. 70 коп. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков, которая была оставлена без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Юрченко Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ООО ФСК «Монолитинвест» Загайнова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить частично требования истца, а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу следующие суммы:

- расходы на устранение дефектов в квартире – 154452,00 руб.,

- расходы на оплату услуг по проведению экспертизы – 30 000 руб.;

- судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) – 15000 руб.

Итого: 199 452 (сто девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Выплата указанной в п. 1 соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств истцу Петрова ТА на следующие банковские реквизиты:

Банк получателя – Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк

БИК -№

кор/счет банка получателя – №

№ счета получателя – №

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа, морального вреда.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла. Государственная пошлина по делу относится на сторону ответчика.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сторонам известны и понятны.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Представитель истца Юрченко Д.А. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

Истец Петрова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом. Представитель ответчика Загайнова Е.А. письменным ходатайством просила утвердить мировое соглашение.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Красноярск в размере 4289 рублей 04 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Петрова ТА в лице представителя Юрченко ДА и ООО ФСК «Монолитинвест» согласно которому:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить частично требования истца, а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу следующие суммы:

- расходы на устранение дефектов в квартире – 154452,00 руб.,

- расходы на оплату услуг по проведению экспертизы – 30 000 руб.;

- судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) – 15000 руб.

Итого: 199 452 (сто девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Выплата указанной в п. 1 соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств истцу Петрова ТА на следующие банковские реквизиты:

Банк получателя – Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк

БИК -№

кор/счет банка получателя – №

№ счета получателя – №

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа, морального вреда.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла. Государственная пошлина по делу относится на сторону ответчика.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сторонам известны и понятны.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Петрова ТА к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО ФСК «Монолитинвест» государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Красноярск в размере 4289 руб. 04 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                             Г.В. Рудиш