Решение по делу № 2-532/2015 ~ М-272/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-532/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года                                                                                                       г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Даржаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МП ДТВ «Северобайкальская» к Ковалеву Д.Н., Ковалевой Е.Ф. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, судебных расходов по оплате госпошлины, оплате услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

МП ДТВ «Северобайкальская» в лице ООО «Единый расчетный центр» обратилось в суд с данными исковыми требованиями к ответчикам Ковалеву Д.Н., Ковалевой Е.Ф. указывая в обоснование, что МП ДТВ «Северобайкальская» предоставляет с ДД.ММ.ГГГГ ответчикам коммунальные услуги: тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение. Задолженность ответчиков, проживающих по адресу <адрес> по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: отопление <данные изъяты>., холодная вода -<данные изъяты>., полив – <данные изъяты>. На основании ст.ст. 153-155 ЖК РФ, 309, 393 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчиков в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Ковалев Д.Н., Ковалева Е.Ф. в судебное заседание не явились, о дне времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма. Учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Левашева Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила,    с момента подачи иска до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками не погашена.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца,    суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ответчики Ковалев Д.Н., Ковалева Е.Ф. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу <адрес> МП ДТВ «Северобайкальская» осуществляет предоставление коммунальных услуг по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, в виде отопления, холодного водоснабжения.

ООО «Единый расчетный центр» на основании заключенного с МП ДТВ «Северобайкальская» договора осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности, возникшей у потребителей за оказанные коммунальные услуги.

Согласно требованиям п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане как наниматели и собственники жилых помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 69, ч.3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Также согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиками данные требования закона нарушаются, оплата за оказанные истцом услуги не вносится. Как следует из представленных расчетных ведомостей задолженность по оплате оказываемых коммунальных услуг по отоплению, холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности подтвержден исследованными в судебном заседании документами, расчетной ведомостью и стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оказанным услугам в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого в сумме <данные изъяты>.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчика о чрезмерности расходов и исходя из разумности пределов, с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП ДТВ «Северобайкальская» удовлетворить

Взыскать с Ковалева Д.Н., Ковалевой Е.Ф. в солидарном порядке в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ковалева Д.Н. в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ковалевой Е.Ф. в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 20 марта 2015 года

Судья                                    В.В.Атрашкевич