Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3369/2021 ~ М-2683/2021 от 25.05.2021

Дело №2а-3369/21

Строка 3.027 - Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

УИД № 36RS0004-01-2021-003771-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2021 г. г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Жмудь Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Максумова Эдуарда Ильдусовича к Ленинскому РОСП г.Воронежа, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Воронежа Медведевой Ю.А., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Воронежа Остапчук Ю.С., начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г.Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействий) по принудительному взысканию денежных средств, по окончанию исполнительного производства №35335/20/36037-ИП фактическим исполнением, о выделение постановления №36037/20/130290 от ДД.ММ.ГГГГ. в отдельное производство, о возбуждении исполнительного производства №75253/20/36037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., по списанию денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Максумов Эдуард Ильдусович обратился в суд с административным иском к Ленинскому РОСП г.Воронежа о признании незаконными действий (бездействий) по принудительному взысканию денежных средств, окончанию исполнительного производства №35335/20/36037-ИП фактическим исполнением, выделении постановления №36037/20/130290 от ДД.ММ.ГГГГ. в отдельное производство, возбуждении исполнительного производства №75253/20/36037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., списанию денежных средств.

В административном иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ с лицевых счетов административного истца №, № в Отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк г. Казань списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Основанием для взыскания послужило постановление об обращении взыскания на денежных средств должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа Медведевой Ю.А., приняты меры принудительного исполнения исполнительного производства №75253/20/36037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб., возбужденного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Ю.С., на основании исполнительного документа постановления №36037/20/130290 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Максумова Эдуарда Ильдусовича, ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения г. Казань, СНИЛС №, адрес должника: 394000, <адрес>.

Постановление о взыскании исполнительного сбора с должника №36037/20/130290 от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство после того, как ДД.ММ.ГГГГ от представителя взыскателя АО «Альфа-Банка» поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №35335/20/36037-ИП окончено фактическим исполнением (письмо №36905/20/73789 от ДД.ММ.ГГГГ Управления ФССП по Воронежской области).

Исполнительное производство №35335/20/36037 - ИП возбуждено судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Ю.С. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №2-370/2020, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Воронежа по заявлению АО «Альфа-Банка» о выдаче судебного приказа о взыскании с Максумова Эдуарда Ильдусовича задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты, <данные изъяты> руб. неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Максумова Эдуарда Ильдусовича, в пользу АО «Альфа-Банка» задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинском районе г. Воронежа Николенко Е.Н. №2-370/20201 ДД.ММ.ГГГГ

О возбуждении исполнительного производства №35335/20/36037 - ИП по взысканию денежных средств по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб., исполнительного производства №75253/20/36037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.), вынесении постановления о взыскании исполнительного сбора с должника №36037/20/130290 от ДД.ММ.ГГГГ административный истец не был уведомлен в установленном порядке. Судебным приставом-исполнителем Остапчук Ю. С. нарушены пункты 12, 14.1, 14.2, 15, 16, 17 статьи 30, пункты 1, 5, 7 статьи 33 Федеральный закон от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия определения № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Максумова Эдуарда Ильдусовича в пользу АО «Альфа-Банка» задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о прекращении исполнительного производства №35335/20/36037 - ИП были отправлены с электронной почты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 14:02 по московскому времени на электронную почту Ленинского РОСП osp37@r36.fssprus.ru, через приложение WhatsApp (иным видом связи) в 14:05 по московскому времени лично судебному приставу- исполнителю Остапчук Ю.С. по номеру телефона <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте. Судебными приставами- исполнителями Медведевой Ю. А. и Остапчук Ю. С. нарушены подпункты 4, 5 пункта 2 статьи 43, пункт 1, 2, 4 статьи 44, пункты 6, 7 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ с лицевых счетов административного истца №, № в Отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк г. Казань, были списаны денежных средства в размере <данные изъяты> руб., основание - исполнительное производство №35335/20/36037 - ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По номерам телефонов, размещенных на сайте ФССП, административный истец созвонился с судебным приставом- исполнителем ФИО4, узнал о взыскании в пользу АО «Альфа-Банка» по соглашению о кредитовании №. Сообщил, что по данному соглашению он не является должником, данные должника, которые у них имеются адрес: <адрес> <адрес> паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения (№) административному истцу не принадлежат и действие главы 6 «лица, участвующие в исполнительном производстве» Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в данном случае на административного истца не распространяются. Остапчук Ю.С. попросила прислать копии паспорта и СНИЛС, что истец и сделал. На электронную почту osp37@r36.fssprus.ru в адрес Ленинского РОСП г. Воронежа с электронной почты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 17:09 по московскому времени и через приложение WhatsApp (иным видом связи) в 11:21 по московскому времени лично судебному приставу-исполнителю Остапчук Ю. С. по номеру телефона <данные изъяты> было отправлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №35335/20/36037 - ИП, с приложением копии паспорта и СНИЛС.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:53 по московскому времени на электронную почту osp37@r36.fssprus.ru в адрес Ленинского РОСП г. Воронежа с электронной почты <данные изъяты> в дополнение к заявлению о приостановлении исполнительного производства №35335/20/36037 - ИП от ДД.ММ.ГГГГ отправлены скан - копии заявления о восстановлении процессуальных сроков на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа №2-370/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, обращения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в АО «Альфа Банк», Талона - уведомления № в МВД по РТ Управление МВД РФ по <адрес> ОП № «Восход».

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в отделение АО «Альфа-Банка» по адресу: <адрес> просьбой о проведении внутреннего расследования по факту оформления на его имя кредита по подложным документам и предоставлении информации о месте, времени и способе оформления. Административный истец поясняет, что он никогда не оформлял заявки на получение кредитных продуктов Банка, не был поручителем заемщиков Банка.

ДД.ММ.ГГГГ. от АО «Альфа-Банка» получен ответ, о том, что в ответ на обращение, зарегистрированное за №№, банк подтверждает прекращение действия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты АО "Альфа-Банк" №№. Какие-либо требования по данному договору более не предъявляются. Банк в настоящее время осуществляет мероприятия по актуализации кредитной истории административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ. с банковских счетов административного истца списаны принадлежащие ему денежные средств на основании исполнительного производства №75253/20/36037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб., возбужденное в отношении него судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа Медведевой Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ от АО "Альфа-Банк" получен ответ, согласно которому задолженность урегулирована. Договор и счет закрыты. Банк в настоящее время осуществляет мероприятия по актуализации кредитной истории административного истца и приносит ему искренние извинения за доставленное неудобство.

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ФССП по Воронежской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ от представителя взыскателя АО «Альфа-Банка» поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №35335/20/36037-ИП окончено фактическим исполнением.

Формулировка АО «Альфа-Банк» в заявлении об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ «в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме» послужило основанием для судебного пристава-исполнителя Остапчук Ю. С. окончить исполнительное производство №35335/20/36037-ИП фактическим исполнением согласно подпункта 1 пункта 1 статье Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель Остапчук Ю.С. должна была прекратить исполнительное производство №35335/20/36037-ИП на основании определения №2-370/2020 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Максумова Эдуарда Ильдусовича, в пользу АО «Альфа-Банка» задолженности по соглашению о кредитовании (подп.4 пункт 2 статья 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Считая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд и просит: признать действия судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Медведевой Юлии Анатольевны по принудительному взысканию, списанию с лицевых счетов Максумова Эдуарда Ильдусовича №, № в Отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк г. Казань денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по постановлению об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №75253/20/36037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; признать бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Юлии Сергеевны по исполнительному производству №35335/20/36037 - ИП незаконными, нарушающими права Максумова Эдуарда Ильдусовича, обязать её в кратчайшие сроки прекратить исполнительное производство №35335/20/36037-ИП на основании определения №2-370/2020 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Максумова Эдуарда Ильдусовича в пользу АО «Альфа-Банка» задолженности по соглашению о кредитовании; признать действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Юлии Сергеевны по окончанию исполнительного производства №35335/20/3603 7-ИП фактическим исполнением незаконными; признать действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Юлии Сергеевны о выделении постановления №36037/20/130290 от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство незаконными; признать действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Юлии Сергеевны о возбуждении исполнительного производства №75253/20/36037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на основании исполнительного документа постановления №36037/20/130290 от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; признать действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Юлии Сергеевны по списанию с лицевых счетов Максумова Эдуарда Ильдусовича №, № в Отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк г. Казань денежных средства в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №35335/20/36037 - ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязать вернуть незаконно списанные денежные суммы в размере <данные изъяты> руб. на счет № в Отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк г. Казань, БИК №, к/с №, получатель Максумов Эдуард Ильдусович.

Административный истец, административные ответчики судебные приставы -исполнители Ленинского РОСП г.Воронеж Медведева Ю.А., Остапчук Ю.С., начальник отделения - старший судебный пристав Ленинского РОСП г.Воронежа, представитель административного ответчика Ленинского РОСП г.Воронежа, представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения в суд возлагается на административного истца.

На административного ответчика судом возложена обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных актов, устанавливающих полномочия, порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

С учетом требований ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах десятидневного срока с того момента, когда ему стало известно о нарушении своих прав (л.д.69).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Данная статья закона также предусматривает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Ленинском РОСП г. Воронежа находится исполнительное производство №35335/20/36037-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №2-370/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области о взыскании с Максумова Эдуарда Ильдусовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб. (л.д.214).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Медведевой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №75253/20/36037-ИП по взысканию с Максумова Э.И. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ тем же судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес Ленинского РОСП г. Воронежа поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме, в связи с чем, постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа Остапчук Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением (л.д.216).

Согласно постановлению следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ МВД России по г. Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ административный истец Максумов Э.И. признан потерпевшим по уголовному делу №, поводом для возбуждения которого послужило заявление Максумова Э.И. о совершении в отношении него преступления.

Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, мошенническим путем оформило кредитную карту АО «Альфа Банка» на имя Максумова Э.И., а после чего с использованием банкомата произвело снятие денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, Максумову Э.И. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Максумова Э.И. в пользу АО «Альфа-Банка» задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно письму АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес Максумова Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ банк подтверждает прекращение действия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» №№. Какие-либо требования к Максумову Э.И. по данному договору более не предъявляются (л.д.47).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе выписками со счетов административного истца, что за период исполнительного производства с лицевых счетов административного истца №, № в Отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк г. Казань были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Основанием для взыскания послужило постановление об обращении взыскания на денежных средств должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа Медведевой Ю.А., а также приняты меры принудительного исполнения и взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб., возбужденного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Ю.С., на основании исполнительного документа постановления №36037/20/130290 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Максумова Эдуарда Ильдусовича, ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, СНИЛС № адрес должника: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Максумова Э.И. выделено в отдельное производство.

С учетом требований ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что в нарушении указанных положений закона, о возбуждении исполнительного производства №35335/20/36037 – ИП, вынесении постановления о взыскании исполнительного сбора с должника №36037/20/130290 от ДД.ММ.ГГГГ административный истец не был уведомлен в установленном порядке.

Административным истцом в адрес судебного пристава – исполнителя направлялась копия определения №2-370/2020 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу АО «Альфа-Банка» задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о прекращении исполнительного производства №35335/20/36037 – ИП, однако вопрос о прекращении исполнительного производства в установленном законом порядке решен не был.

Административный истец неоднократно информировал судебного пристава- исполнителя Остапчук Ю.С. о том, что он не является должником по исполнительному производству, указывая, что данные должника, которые у них имеются адрес: <адрес>, <адрес> паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения (№) административному истцу не принадлежат.

Управлением ФССП России по Воронежской области в письме от ДД.ММ.ГГГГ № административному истцу разъяснено, что для решения вопроса о его включении в перечень лиц, имеющих совпадение идентифицирующих признаков с иными гражданами и исключение необоснованного взыскания денежных средств и применения мер принудительного исполнения. Необходимо направить в адрес Ленинского РОСП г. Воронежа заявление о включении в Реестр административного истца, приложив скан-копию паспорта, ИНН, СНИЛС, после чего РОСП будет проведена проверка представленных документов и при установлении факта совпадений, судебным приставом – исполнителем незамедлительно будут приняты меры к возврату удержанных денежных средств.

Судом установлено и не оспаривалось административными ответчиками, что административный истец неоднократно направлял на электронную почту osp37@r36.fssprus.ru в адрес Ленинского РОСП г. Воронежа, а также иными способами связи (через приложения телефона) судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Ю.С. заявления о приостановлении и прекращении исполнительного производства №35335/20/36037 - ИП, с приложением копии паспорта и СНИЛС, однако данный вопрос судебным приставом решен не был.

С учетом изложенного, суд считает подтвержденным факт нарушения прав и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков – судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП г. Воронежа оспариваемыми действиями (бездействиями), в связи с чем, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, за исключением требования о выделении постановления №3603720/130290 от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство, которое ничем не нарушает прав и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Медведевой Юлии Анатольевны по принудительному взысканию, списанию с лицевых счетов Максумова Эдуарда Ильдусовича №, № в Отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк г. Казань денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по постановлению об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №75253/20/36037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Юлии Сергеевны по исполнительному производству №35335/20/36037 - ИП незаконными, нарушающими права Максумова Эдуарда Ильдусовича, по не прекращению исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Юлию Сергеевну в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу прекратить исполнительное производство №35335/20/36037-ИП на основании определения №2-370/2020 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Максумова Эдуарда Ильдусовича в пользу АО «Альфа-Банка» задолженности по соглашению о кредитовании.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Юлии Сергеевны по окончанию исполнительного производства №35335/20/36037-ИП фактическим исполнением незаконными.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа о возбуждении исполнительного производства №75253/20/36037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек на основании исполнительного документа постановления №36037/20/130290 от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Юлии Сергеевны по списанию с лицевых счетов Максумова Эдуарда Ильдусовича №, № в Отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк г. Казань денежных средства в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №35335/20/36037 - ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Обязать судебного пристава – исполнителя в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу вернуть Максумову Эдуарду Ильдусовичу незаконно списанные денежные суммы в размере <данные изъяты> руб. на счет № в Отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк г. Казань, БИК №, к/с №, получатель ФИО2.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Об исполнении решения суда административным ответчикам сообщить административному истцу и в суд не позднее одного месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.07.2021 года