Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-795/2020 ~ М-480/2020 от 16.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2020 года    г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи    Евлевских С.В.,

при секретаре    Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Сарапула о сохранении помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, с переводом квартиры в нежилое помещение,

установил:

Мартиросян Х.М. обратился в суд с иском к Администрации г. Сарапула о сохранении помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, с переводом квартиры в нежилое помещение.

Требования основывает на том, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>10 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В квартире им произведены переустройство, устройство дверного проема в бывшем оконном проеме с частичной разборкой подоконной части наружной стены, возведение новых перегородок из гипсокартона на металлическом каркасе (устроены стены санузла), строительство холодного тамбура из ПВХ конструкций, строительство козырька из металлоконструкций с покрытием из профнастила, установка раковины для мытья рук и унитаза, разводка внутренних коммуникаций. Все работы согласованы с жителями (собственниками) <адрес>, о чем имеется соответствующее решение. Переустройство было произведено без нарушений санитарно-эпидемиологических норм, требований пожарной безопасности, не нарушает прав и законных интересов других лиц. На его обращение в Администрацию <адрес> о переводе в нежилое помещение и переустройстве, Администрацией ДД.ММ.ГГГГ был дан отказ. Считает, что помещение может быть сохранено в нынешнем (переустроенном) состоянии, поскольку сохранение перепланировки не нарушает чьих-либо прав. Просит сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес>10, общей площадью 15,3 кв.м., имеющий следующий состав помещений: 1 торговый зал помещение 1,7 кв.м., санузел площадью 1,3 кв.м., тамбур площадью 2,7 кв.м, с переводом квартиры из жилого в нежилое помещение.

Суд пришел к следующему.

В судебное заседание 10 июля 2020 года в 15.00 часов стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В связи с неявкой сторон судебное разбирательство было отложено на 03 августа 2020 года в 13.00 часов. В судебное заседание 03 августа 2020 года в 13.00 часов не явились обе стороны. Сторонами не направлено в суд заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявлено об отложении слушания по делу.

В соответствии со ст. 222 ЕПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичном}" вызову, стороны о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли, суд находит необходимым исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Сарапула о сохранении помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, с переводом квартиры в нежилое помещение, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, с переводом квартиры в нежилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявленш

Судья Сарапульского городского суда